Ухвала суду № 138342947, 20.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/130/26

Провадження 2-а/524/85/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Пінчук Ю. В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука (суддя Нестеренко С.Г.) від 07.01.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.01.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява в порядку усунення недоліків.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2026 року позовна заява була повернута позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

18.03.2026 року адвокатом Пінчук Ю.В. було подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2026 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 року апеляційну скаргу було повернуто, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

27.04.2026 року адвокатом Пінчук Ю.В. було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2026 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

28.05.2026 року від представника скаржника до суду надійшла заява в порядку усунення недоліків. Недоліки усунула.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2026 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2026 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.02.2026 року по справі №524/130/26 скасовано та адміністративну справу №524/130/26 направлено до Автозаводського районного суду м. Кременчука для продовження розгляду.

15.07.2026 року шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Автозаводського районного суду м. Кременчука справу було передано на розгляд судді Колесніковій О.М.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача у заяві про усунення недоліків від 20.01.2026 року просить поновити позивачу строк для звернення з відповідною позовною заявою у зв`язку із тим, що позивач не був присутнім при складанні постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності та копії вказаних постанов він не отримував, а про їх існування дізнався 29.12.2025 року при ознайомленні з матеріалами виконавчих проваджень №79301604 та №79301219.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з тим, що позивач не отримував копії постанов про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень від 27.08.2025 №5095 та №5000, суддя вважає, що причини пропуску строку є поважними, а строк для звернення до суду підлягає поновленню.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходить з наступного.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За положеннями ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.12, ст.257,262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.12,48,80,160,161,168,171,174,175,257,262-263,286,294 КАС України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колеснікова