Ухвала суду № 138342935, 20.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/122/26

Провадження № 2/524/2023/26

УХВАЛА

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20.07.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Косенко Р.Д

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду, клопотання позивача про поновлення строку на проведення підготовчого судового засідання, проведення засідання у режимі відеоконференції, ознайомлення з матеріалами справи, виклик свідка, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 08.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 08.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху.

Позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку направлено позовну заяву в новій редакції, квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді від 26.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Шевченка С.М. про повернення позовної заяви та скасування заходів забезпечення позову.

20.07.2026 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про продовження поновлення строку на проведення підготовчого судового засідання,можливість ознайомлення з матеріалами справи, а також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виклик і допит свідка ОСОБА_5 , яке є обґрунтованими в частині виклику свідка, наданням можливості ознайомлення з матеріалами справи та допуск позивача та участь в режимі ведеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що судом в ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань про залучення співвідповідачів, третіх осіб, витребування доказів, до суду не надійшло, відзив на позов відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не подано, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Зі п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Судом з`ясовано предмет та підстави позову, докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, у зв`язку з чим, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі позивача у розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити до судового розгляду на 10 годину 04 серпня 2026 року.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Пащенко Тетяна Борисівна, Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначене на 04.08.2026 р. о 10 год., а також усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, з`ясувати обставини справи, допитати свідка ОСОБА_5 , дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 за місцем роботи : Державна Установа «Кременчуцька виховна колонія» 39617 м Кременчук вул. Богаєвського 10/30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк