Ухвала суду № 138342910, 20.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/550/26

Провадження 1-в/524/75/26

УХВАЛА

20.07.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025170500002044 від 24.10.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року, в якій він зазначає наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначене йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2026 року, остаточно призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 12.06.2026 року. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, покарання, відбуте за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2026 року, а саме: з 27.11.2025 року по 11.06.2026 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, однак судом було допущено помилку у вступній частині вироку, а саме, неправильно зазначено місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 - с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, замість правильного - с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області.

Враховуючи викладене ,начальник ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 просить суд виправити описку у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року, зазначивши у вступній частині вироку правильне місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 - с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, замість неправильного - с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області.

Заявник - начальник ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 ,засуджений ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ "Нуміс" - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України неявка заявника,засудженого та представника потерпілого не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій, просить суд розгляд питання щодо виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року проводити без його участі, щодо задоволення заяви начальника ДУ "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 не заперечує. Відповідно до вимог ст. 379 ч.2 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року (а.с.86-88) вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначене йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2026 року, остаточно призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 12.06.2026 року. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання, покарання, відбуте за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.03.2026 року, а саме: з 27.11.2025 року по 11.06.2026 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, однак судом було допущено помилку у вступній частині вироку, а саме, неправильно зазначено місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 - с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, замість правильного - с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вироці суду та виправити описку допущену в вступній частині, а саме, вказати правильне місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме - с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, замість неправильного - с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.06.2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025170500002044 від 24.10.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме, місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначити с.Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, замість неправильного с.Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_8