Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1050/26
Провадження № 2/379/847/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
05.06.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.
05.06.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Ухвалою від 10.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
06.07.2026 представник позивача - адвокат Гарбар М. Л. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала уточнену позовну заяву разом із додатками.
Згідно з наказом голови Таращанського районного суду Київської області від 10.06.2026 № 11-В, виданим відповідно до статті 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя О. В. Невгад у період з 29.06.2026 до 17.07.2026 включно перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розгляд вказаної заяви та постановлення цієї ухвали здійснюється у перший робочий день судді після виходу з відпустки.
Суд установив, що після усунення позивачкою недоліків уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.
Враховуючи положення частин 4, 6 статті 19 та частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, суд вважає доцільним проводити розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 30, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2026 року в залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
5. Встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України та наданням суду підтвердження про направлення/вручення його копії учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Сторонам оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.
8. Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
9. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 20.07.2026
Суддя О.В. Невгад
Судове рішення № 138342794, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1050/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: