Ухвала суду № 138342792, 20.07.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1155/22

Провадження № 2/379/2/26

УХВАЛА

20 липня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Невгада О.В., розглянувши заяви представника позивача ТОВ «НоваПей» Войтова Олександра Анатолійовича, відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником,

Судове засідання у справі призначено на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2026 року.

09.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «НоваПей» Войтова Олександра Анатолійовича (вх.5588/26) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення Таращанського районного суду Київської області з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», у зв`язку з територіальною віддаленістю представника позивача від місця знаходження суду, у якому відбудеться судове засідання, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Також 09.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 (вх. 5565/26) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання 11 серпня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Таращанського районного суду Київської області з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від місця знаходження суду, у якому відбудеться судове засідання, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Разом з тим, 09.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (вх. 5564/26) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання 11 серпня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Таращанського районного суду Київської області з використанням власних технічних засобів з використанням системи «ВКЗ», у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від місця знаходження суду, у якому відбудеться судове засідання, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

При вирішенні указаних заяв суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що за положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи» система EasyCon або ZOOM не використовується.

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє натепер.

Відповідно до ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тому, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача та відповідача від місця розташування суду та введеним режимом воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача та відповідача - надати їм можливість брати участь у судовому засіданні в цій справі, призначеному на 13 годин 00 хвилин 11 серпня 2026 року та в усіх призначених у майбутньому судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно з положеннями ст.212 ЦПК України, забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету представника позивача і відповідача та їх власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись статтями 212, 223, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника позивача ТОВ «НоваПей» Войтова Олександра Анатолійовича, відповідача ОСОБА_1 та його представника Тимцяся Руслана Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВ "НоваПей" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником, призначене на 13 годин 00 хвилин 11 серпня 2026 року, а також подальші судові засідання в цій справі проводити за участю представника позивача ТОВ «НоваПей» Войтова Олександра Анатолійовича, відповідача ОСОБА_1 та його представника Тимцяся Руслана Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача, відповідачу та його представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити представника позивача, відповідачу та його представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбуватиметься в залі судових засідань № 3 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 20.07.2026

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД