Ухвала суду № 138342556, 09.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6755/23

Провадження №2/367/2567/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАРК ТАУН» про визнання права власності.

Представником відповідача ТОВ «ПАРК ТАУН» - адвокатом Рожиною О.Г. подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги до ТОВ «ПАРК ТАУН» про визнання права власності, визнання договору припиненим у наслідок його розірвання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року відмовлено в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги до ТОВ «ПАРК ТАУН» про визнання права власності, визнання договору припиненим у наслідок його розірвання.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.07.2024 року апеляційну скаргу адвоката Рожиної Олени Григорівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» задоволено, скасовано ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2024 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В підготовчому засіданні представник позивача просив відмовити в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «ПАРК ТАУН» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги до ТОВ «ПАРК ТАУН» про визнання права власності, визнання договору припиненим у наслідок його розірвання до спільного розгляду з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та оголосити по справі перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193, 197, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги до ТОВ «ПАРК ТАУН» про визнання права власності, визнання договору припиненим у наслідок його розірвання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ТАУН» про визнання права власності та об`єднати в одне провадження.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ТОВ «ПАРК ТАУН» надати копію позовної заяви з додатками для направлення для відома відповідачу по зустрічному позову: ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 серпня 2026 року на 12:15 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза