Ухвала суду № 138342390, 17.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/9675/25

Провадження № 2/362/2442/26

У х в а л а

"17" липня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Пясецька Любов Миколаївна (08631, Київська обл., Фастівський р-н, с-ще Глеваха, вул. Вокзальна, 35-А), про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 3221484005:01:002:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2686220732214), з розташованим на ній житловим будинком під літерою "А", загальною площею 268,1 кв.м., житловою площею 132,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: госп.блок "Б", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2686260132140), що укладений 31.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Пясецькою Л.М. та зареєстрований у реєстрі за номером 30 та застосувати наслідки недійсності правочину. У порядку застосування наслідків недійсності правочину, відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 3221484005:01:002:0013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2686220732214) та житловий будинок під літерою "А", загальною площею 268,1 кв.м., житловою площею 132,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: госп.блок "Б", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2686260132140).

Ухвалою Васильківського міськрайонному суду Київської області від 15.12.2025 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову, задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: - земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 3221484005:01:002:0013, реєстраційний номер: 2686220732214 та житловий будинок під літерою "А", загальною площею 268,1 кв.м., житловою площею 132,8 кв.м., господарські будівлі та споруди: госп.блок "Б", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2686260132140).

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Є.С. одночасно з подачею позовної заяви звернувся з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Пясецької Л.М. завірену належним чином копію договору дарування, що укладений 31.01.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і зареєстрований в реєстрі за №30 та усі завірені належним чином копії документів нотаріальної справи на підставі яких такий договір посвідчувався.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів представника позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Пясецька Любов Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування та відновлення становища, яке існувало до порушення.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на «11» листопада 2026 року о «12» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Пясецької Любові Миколаївни (08631, Київська область, Фастівський район, сщ. Глеваха, вул. Вокзальна, 35-А, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази, належним чином завірену копію договору дарування, що укладений 31.01.2023 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), і зареєстрований в реєстрі за №30 та належним чином засвідчену копію нотаріальної справи на підставі яких такий договір посвідчувався.

Зазначені документи надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «28» вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко