Ухвала суду № 138342378, 20.07.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2575/26

провадження № 2-а/361/23/26

УхвалА

20.07.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретаря судових засідань Красник В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області за якою просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6674196 від 16.02.2026 року щодо притягнення позивача до адміністративного відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрити.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2026 року постановою про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6674196 від 16.02.2026 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн. у зв`язку з тим, що нібито 16.02.2026 року о 09:45 за адресою: с. Безулівка, Городок Р-03 в напрямку м. Харків, 19 км. позивач нібито керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, чим порушив вимогу п. 2.1. а Правил дорожнього руху.

Вказана постанова не відповідає дійсності, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення. Розгляд даної справи був формальний, оскільки все звелося до того, що поліцейський заповнив оскаржувану постанову, фактично розгляду справи не відбулося.

При прийнятті оскаржуваної постанови поліцейський опирався лише на своє внутрішнє переконання, оскільки жодних доказів до позивача не було доведено та на той час не існувало. Таким чином поліцейським був порушений порядок оцінки доказів, визначений чинним законодавством.

Ухвалою від 06.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та надано відповідачу та третій особі строк для надання відзиву на позовну заяву та пояснень.

До суду надійшла заява представника позивача Кубрак Ю.В. про поновлення процесуального строку на подання заяви про доповнення підстав адміністративного позову та прийняття вказаного доповнення.

За вказаною заявою представник доповнює підстави позову тією обставиною, що на час прийняття оскаржуваної постанови Київський апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2025 року у справі № 361/1063/25 та лише 02.04.2026 року апеляційним судом було прийнято рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надати цю постанову або вказати про неї позивач на день подання позову не мав змоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дослідивши заяву вважає, що слід поновити позивачу строк на подання заяви про зміну підстав адміністративного позову шляхом доповнення та прийняти відповідні зміни підстав позову, оскільки на час подання позову були відсутні дані щодо розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2025 року у справі № 361/1063/25, яка була підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Крім того, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на надати відповідачу та третій особі додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень із зміненою/доповненою підставою позову.

Керуючись ст. 43-49, 121, 248, 256, 269, 292-295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про зміну підстав адміністративного позову шляхом доповнення та прийняти відповідні зміни підстав позову.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити у справі перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03 серпня 2026 року на 15:00 год., яке проводити з повідомленням сторін (викликом сторін) в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, зал. № 6/каб. 208).

Відповідач відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали але не пізніше часу в дату судового засідання має право подати відзив на позовну заяву з відповідною зміною підстав позову (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та третій особі.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше часу в дату судового засідання подати пояснення щодо позовної заяви з відповідною зміною підстав позову з доказами їх надіслання іншим учасникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву/пояснень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 20.07.2026 року.

Суддя С.П.Савчак