Ухвала суду № 138341393, 15.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 липня 2026 року справа № 580/12556/24 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/12556/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/12556/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.05.2025, що набрало законної сили 27.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018;

зобов`язав військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум;

визнав протиправними дії військової частини НОМЕР_4 щодо не нарахування та невиплати щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.07.2022 з урахуванням розміру підвищення доходу та розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до абз. 3-6 п. 5 Порядку №1078;

зобов`язав військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.07.2022, визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу та розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до абз. 3-6 п. 5 Порядку №1078, з урахуванням раніше виплачених сум;

у задоволенні інших позовних вимог відмовив.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 09.05.2025 у справі № 580/12556/24, виклавши абзаци 2, 3, 4 та 5 резолютивної частини рішення у новій редакції.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 09.05.2025 у справі № 580/12556/24 допущено такі описки:

в абзацах другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду допущено описку у відмінюванні прізвища позивача в родовому відмінку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »;

в абзаці другому резолютивної частини рішення суду пропущено прийменник «в» між словами « ОСОБА_3 » та «повному», тоді як правильними є слова: « ОСОБА_4 в повному...»;

в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду:

- у найменуванні відповідача помилково зазначено « НОМЕР_4 » замість правильного « НОМЕР_1 »;

- наявне дублювання тексту, а саме повторення словосполучення «щодо не нарахування та невиплати»;

в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду допущено граматичну помилку, а саме помилково зазначено словосполучення «Зобов`язати військової частини» замість правильного «Зобов`язати військову частину».

Таким чином, у рішенні суду від 09.05.2025 у справі № 580/12556/24 допущено описки.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/12556/24 задовольнити.

Виправити описки в рішення суду від 09.05.2025 в адміністративній справі № 580/12556/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.07.2022 з урахуванням розміру підвищення доходу та розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до абз. 3-6 п. 5 Порядку № 1078.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 19.07.2022, визначеної з урахуванням розміру підвищення доходу та розрахованої як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до абз. 3-6 п. 5 Порядку № 1078, з урахуванням раніше виплачених сум.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО