Ухвала суду № 138341199, 20.07.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/951/26

Провадження № 2/293/837/2026

УХВАЛА

20 липня 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1), Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (адреса місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 1/2 частки житла у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, за змістом якого просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 12.10.1993 відділом приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_2 ; визнати право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2026 справа №293/951/26 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

Ухвалою суду від 06.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

15.07.2026 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву у новій редакції.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_2 , суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив як третю особу приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що рішення суду не може вплинути на відповідні права та обов`язки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л.

Керуючись статтями 19, 30, 84, 187, 190-193, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 1/2 частки житла у порядку спадкування за заповітом.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.09.2026 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності відкритої спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, впродовж семи робочих днів з часу отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду направити для виконання до Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Шевченка, 4).

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ