Рішення № 138341145, 16.07.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1974/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л. ,

із секретарем Павленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 загинув під час бойових дій в с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу він вважався безвісти відсутнім. Нещодавно, за допомогою ДНК, було встановлено, що він загинув. Під час поховання брата було видано свідоцтво про смерть з актовим записом від 09.06.2026. Тобто, на момент визначення спорідненості вже скінчився шестимісячний термін.

В судове засідання позивач не з`явилася, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Покровського району Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.2026.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,1793 га та площею 0,4639 га, які розташовані на території Словечанської сільської ради.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом 2-ї черги. Вона не проживала з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як протягом тривалого часу ОСОБА_2 вважався безвісти відсутнім. Нещодавно було встановлено, що він загинув. Їй було видано свідоцтво про смерть, в якому дата смерті брата зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дата видачі свідоцтва - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.1973 та серії НОМЕР_3 від 12.07.1967, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.03.1987, довідки Словечанської сільської ради №505 від 10.06.2026, сповіщень сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 №74 від 21.05.2024 та №125 від 22.05.2026, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1036/02-31 від 11.06.2026 та повідомленнями Овруцької ДНК №1121/01-16 від 23.06.2026 і приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №190/01-16 від 30.06.2026.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 18.11.2024, але не змогла скористатися вказаним правом, так як протягом тривалого часу ОСОБА_2 вважався безвісти відсутнім. Після встановлення факту його загибелі 18.05.2024 було видано свідоцтво про смерть, в якому датою видачі останнього зазначено 09.06.2026, а тому суд вважає, що позивач пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір по 1331 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повний текст рішення складено 20.07.2026.