Постанова № 138341141, 16.07.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2166/26

П О С ТА Н О В А

16 липня 2026 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 03.06.2026 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед перероблений на електровелосипед заднього приводу, що належить ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду у сумі близько 28000,00 грн., тобто вчинив діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, однак не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 190888 від 25.06.2026 року, копіями рапорту чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.06.2026 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2026 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.06.2026 року, протоколу огляду місця події від 03.06.2026 року, розписки ОСОБА_3 від 03.06.2026 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 36, 40-1, 184 ч.4, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко