Ухвала суду № 138340699, 20.07.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/919/26

провадження № 2/166/629/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Міньковська А.В. звернулася у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 28 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ірбіс" (далі ТОВ "ФК "Ірбіс") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 29833128 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу перераховані грошові кошти на картковий рахунок у сумі 3900 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено справу до розгляду на 30 червня 2026 року.

Ухвалою від 30.04.2026 відкладено судовий розгляд на 20 липня 2026 року.

Представник позивача до початку розгляду справи 17 липня 2026 року скерувала клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приватбанк" щодо інформації по банківській карті на яку було перераховано грошові кошти за умовами кредитного договору, а також поновлення їй пропущеного процесуального строку.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, представник позивача зобов`язаний подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявовю. Якщо таке клопотання подане з пропуском строку, має обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Усупереч вказаним вимогам представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та не навела обґрунтованих причин подання даного клопотання з порушенням строку, оскільки подання ним усіх наявних у нього доказів разом з позовною заявою ніяким чином не перешкоджало подати клопотання про витребування інформації щодо банківської картки разом з позовною заявою. За наведених обставин клопотання представника позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 126, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун