Ухвала суду № 138340551, 17.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4522/26

Провадження № 2-о/159/167/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника адвоката Фурика А.Я., звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 24.12.1999 Оріхівською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за номером 1879.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В заяві представник заявниці зазначає, що заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір".

Проте, суд звертає увагу на наступне.

У відповідності до положень пункту 21 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Аналізуючи положення пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» необхідно врахувати, що законодавцем передбачено звільнення від сплати судового збору за звернення із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідність у встановленні якого виникла внаслідок: 1) вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій, 2) загибелі, 3) поранення, 4) перебування в полоні, 5) незаконного позбавлення волі або викрадення, 6) порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В свою чергу, перелічені обставини, виникли внаслідок: 1) збройної агресії, 2) збройного конфлікту, 3) тимчасової окупації території України, 4) надзвичайної ситуації природного чи техногенного характеру.

Отже, законодавцем чітко визначено причинно-наслідковий зв`язок між подією (тимчасова окупація, збройна агресія, конфлікт тощо), яка потягла дію наслідок (вимушене переселення або загибель, або поранення, тощо), який і повинен бути підтверджений судом як факт, що має юридичне значення.

В інших випадках подання такої заяви вимагає сплати збору у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Оскільки факт, який просить встановити ОСОБА_1 не пов`язаний зі збройною агресією, війною, окупацією, надзвичайними ситуаціями або вимушеним переселенням, тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

З огляду на зазначене, заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, по тексту заяви ОСОБА_1 зазначає м. Оріхів як Запорізької так і Херсонської областей.

Вказані обставини перешкоджають суду відкрити провадження по справі.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявниці у доступі до правосуддя після усунення недоліків наявних у заяві.

Керуючись ст. ст. 177,185,285 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, про що сповістити заявницю надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий