Ухвала суду № 138340153, 20.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 липня 2026 року справа №520/14979/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у Військової частини НОМЕР_1 накази (розпорядження), на підставі яких ОСОБА_1 було залучено складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залучаються та беруть безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, у період з 24.02.2022 до 08.12.2022, та витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень журналів бойових дій (оперативних завдань) тощо, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях або у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення, починаючи з лютого 2022 року по 16.08.2025, на підставі яких йому нараховувалася та сплачувалася додаткова винагорода, як у розрахунку 30 000 грн. на місяць, так і у розрахунку 100 000 грн. на місяць.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що що позивач з жовтня 2022 року по серпень 2025 року включно отримував додаткову винагороду у розрахунку 30 000 грн. на місяць, що підтверджується наданими відповідачем довідками про його грошове забезпечення, та у період з березня по вересень 2022 року включно, позивач отримував додаткову у винагороду у розмірі, що значно перевищує 30 000 грн. на місяць. Частково це визнається і відповідачем у відзиві на позовну заяву. В той же час, жодних доказів, які б підтверджували право позивача на отримання додаткової винагороди у розрахунку 100 000 грн. на місяць, відповідач суду так саме не надав. З цього слідує, що позивача було залучено до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на підставі однакових по суті наказів, що у період з березня по вересень 2022 року, що у період з жовтня 2022 року по серпень 2025 року, а тому для справедливого та неупередженого розгляду справи, вважає, що такі обставини повинні бути встановленими у судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 такі документи:

- накази (розпорядження), на підставі яких ОСОБА_1 було залучено складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залучаються та беруть безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, у період з 24.02.2022 до 08.12.2022;

- витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень журналів бойових дій (оперативних завдань) тощо, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях або у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення, починаючи з лютого 2022 року по 16.08.2025, на підставі яких йому нараховувалася та сплачувалася додаткова винагорода, як у розрахунку 30 000 грн. на місяць, так і у розрахунку 100 000 грн. на місяць.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні документи:

- накази (розпорядження), на підставі яких ОСОБА_1 було залучено складу сил та засобів оперативно-тактичного угруповання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які залучаються та беруть безпосередню участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації, у період з 24.02.2022 до 08.12.2022;

- витяги з бойових наказів, бойових розпоряджень, бойових донесень журналів бойових дій (оперативних завдань) тощо, які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях або у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення, починаючи з лютого 2022 року по 16.08.2025, на підставі яких йому нараховувалася та сплачувалася додаткова винагорода, як у розрахунку 30 000 грн. на місяць, так і у розрахунку 100 000 грн. на місяць

Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.