Ухвала суду № 13833976, 16.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.02.11                                                                       Справа№ 5015/47/11

Суддя

У провадженні судді господарського суду Львівської області Пазичева В.М. знаходиться справа №5015/47/11 за позовом Кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту “Львівагропроект” (м.Львів) до Львівського облводгоспу (м.Львів) про стягнення заборгованості в сумі 168 130,31 грн.

В позовній заяві зазначено, що згідно з укладеним між сторонами Договором підряду №09022.1 на виконання проектно-кошторисної документації, позивачем повністю виконані взяті зобов”язання, а саме: робочий проект на “Будівництво водопровідних мереж в с.Гірне Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області. ІІ черга будівництва” вартістю 158 201,00 грн., який передано відповідачу. Загальна вартість виконаних робіт по цьому договору складає 158 201,00 грн.

Однак, відповідач повністю заперечує факт отримання від позивача проектної документації та наявність правових підстав оплати за рахунок бюджетних асигнувань зазначені роботи, а сторонами не подано усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують виконання позивачем усіх умов договору, згідно яких виникли господарські зобов”язання у відповідача, тобто укладення, відповідно до вимог чинного законодавства України, між сторонами договору про розробку проектно-кошторисної документації №09022.1 від 27.04.2010 року та оплату за рахунок бюджетних асигнувань; дотримання позивачем встановленої договором та нормами чинного законодавства України процедури щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору; вжиття позивачем передбаченних чинним законодавством України заходів щодо передачі відповідачу результатів виконання позивачем договору; отримання відповідачем результатів виконання позивачем умов договору.

Згідно ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Справа №5015/47/11 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об”єктивної оцінки зібраних у ній доказів, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Призначити колегіальний розгляд справи №5015/47/11 у складі трьох суддів.

2.          Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя