Ухвала суду № 138339640, 20.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

20 липня 2026 року № 520/14095/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддя - Анатолія Бідонько, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

Прийняти рішення про визнання дій по мобілізації ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період (під час дії воєнного стану) через сімейні обставини у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за членом сім`ї першого ступеня споріднення своєю матір`ю ОСОБА_2 протиправними та звільнення його з ЗСУ, виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач зазначив, що на даний час він переведений для проходження військової служби з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_4 , таким чином відповідачем має бути Військова частина НОМЕР_4 .

Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до частини третьої, шостої та сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Предметом спірних правовідносин є зокрема, наявність підстав для виключення відповідача зі списків особового скальду.

Судом встановлено, що з 06.03.2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою №4112 від 20.06.2026 року.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів клопотання а позивача та вважає за необхідним замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного - Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Керуючись ст.2, 9, 44, 47, 48, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у справі №520/520/14095/26, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Військову частину НОМЕР_2 на належного відповідача- Військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розгляд справи почати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолі Бідонько