Ухвала суду № 138339636, 20.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

20 липня 2026 року Справа № 520/20343/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає в неприйнятті рішення про призначення, ненарахування та невиплату колишньому військовослужбовцю рядового складу старшому матросу ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах, передбаченої пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , що полягає в нерозгляді у встановлений законом строк офіційного досудового звернення ОСОБА_1 від 09.06.2026 № ШВ-20343972 та невиготовленні довідки про обставини травми;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення, видати наказ по стройовій частині та виплатити на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у повному обсязі в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень відповідно до абзацу 4 пункту 4 Постанови КМУ № 153, у зв`язку з наявністю вибухового поранення (травми), одержаного 29 жовтня 2025 року під час захисту Вітчизни, шляхом її перерахування на поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк»;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 невідкладно виготовити та надати ОСОБА_1 належним чином оформлену Довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за формою № 5 відповідно до Додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затвердженого Наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 р.), із обов`язковим зазначенням обставин отримання вибухової травми 29.10.2025 року під час захисту Батьківщини.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати від Військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати відповідача надати безпосередньо до суду такі первинні докази: належним чином завірені витяги з журналу бойових дій (або журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень) 2-го батальйону морської піхоти Військової частини НОМЕР_2 за 29 жовтня 2025 року (день отримання поранення ОСОБА_1 ); завірені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) командира Військової частини НОМЕР_2 , на виконання яких старший матрос ОСОБА_1 залучався до безпосередньої участі у бойових діях у період з 15.05.2023 по 15.05.2026; повну, належним чином завірену копію послужного списку (витяг з особової справи) ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби за контрактом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд, враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, а також те, що витребувані документи мають значення для правильного вирішення спору та можуть містити відомості щодо обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 : належним чином засвідчені витяги з журналу бойових дій (або журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень) 2-го батальйону морської піхоти Військової частини НОМЕР_2 за 29 жовтня 2025 року, що стосуються виконання бойових завдань та обставин отримання старшим матросом ОСОБА_1 вибухового поранення (травми); належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) командира Військової частини НОМЕР_2 , на виконання яких старший матрос ОСОБА_1 залучався до безпосередньої участі у бойових діях у період з 15 травня 2023 року по 15 травня 2026 року; повну належним чином засвідчену копію послужного списку (витяг з особової справи) ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби за контрактом.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 262, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені витяги з журналу бойових дій (або журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень) 2-го батальйону морської піхоти Військової частини НОМЕР_2 за 29 жовтня 2025 року, що стосуються виконання бойових завдань та обставин отримання старшим матросом ОСОБА_1 вибухового поранення (травми); належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) командира Військової частини НОМЕР_2 , на виконання яких старший матрос ОСОБА_1 залучався до безпосередньої участі у бойових діях у період з 15 травня 2023 року по 15 травня 2026 року; повну належним чином засвідчену копію послужного списку (витяг з особової справи) ОСОБА_1 за весь період проходження ним військової служби за контрактом.

Витребувані докази надати до суду у строк, призначений для подання відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається.

Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ