Рішення № 13833945, 10.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.11                                                                                           Справа№ 5015/164/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства (надалі –ДП) «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства (надалі –ВАТ) «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) «Львівське спеціалізоване управління - Західспецбуд», м. Львів,

про стягнення 12648,31 грн.

За участю представників:

від позивача: Рісний М. - представник,

від відповідача: Зелінський В.А. –заст. ген. дир.

Суть спору: ДП «Львівський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Львівське спеціалізоване управління - Західспецбуд», м. Львів, 10262,4 грн. заборгованості, 658,13 грн. пені, 403,93 грн. трьох процентів річних, 1323,85 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору субпідряду № 01-06/09С від 3 червня 2009 р., а також ст.ст. 5, 193, 318, 319 ГК України, ст.ст. 549, 610, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач у листі № 4/1 від 10.02.11 р. заборгованість в сумі 5000 грн. визнав, повідомив, що платіжним дорученням № 125 від 13 грудня 2010 р. ним сплачено 5262,4 грн. боргу.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 01.02.2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

                    Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 599, 611, 625, 629, 837, 838, 844, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 317 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов»язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Між сторонами у справі 03 червня 2009 р. укладено Договір субпідряду № 01-06/09 С . Згідно з умовами цього Договору відповідач доручив позивачу виконати роботи по будівництву, а саме: «Реконструкцію і розширення каналізаційних очисних споруд м. Золочів, об»єкт –Мулові майданчики». Сторони погодили (п. п. 2.1., 3.1., 6.2. Договору), що загальна вартість робіт складає 10262,4 грн., включаючи ПДВ. Договір діє до 30.06.2009 р. Оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно на розрахунковий рахунок позивача шляхом проміжних платежів за окремі види робіт і послуги протягом 10 днів з дня підписання відповідачем поданих позивачем акту виконаних робіт (ф. КБ-2в) та довідки (ф. КБ-3). Як вбачається з підписаних сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 р. позивач виконав для відповідача підрядні роботи по Договору № 1-06/09С від 03 червня 2009 р. на суму 10262,4 грн., які відповідач прийняв без застережень 30.06.2009 р. За виконані роботи відповідач розрахувався частково, сплативши 13.12.2010 р. 5262,4 грн. За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 5000 грн. основного боргу. Враховуючи, що позов подано до суду 13.01.2011 р., у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5262,4 грн. заборгованості слід відмовити.

Позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 403,93 грн. підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з липня 2009 р. по жовтень 2010 р. підлягають задоволенню частково в сумі 1192,49 грн., оскільки індекс інфляції за цей період становив 11,62 % (для визначення індексу за будь-який період часу необхідно перемножити помісячні індекси, які складають цей період, між собою).

Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення оплати виконаних робіт з 13.05.2010 р. по 12.11.2010 р. задоволенню не підлягають, оскільки відповідач порушив виконання грошового зобов»язання з оплати виконаних позивачем робіт 10.07.2009 р., а згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Таким чином, нарахування пені припинилось 10.01.2010 р. і з 13.05.2010 р. по 12.11.2010 р. пеня відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України нарахуванню не підлягала.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське спеціалізоване управління –Західспецбуд»(79000, м. Львів, вул. Зелена, 212б, код ЄДРПОУ 35009693) на користь Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, 54, код ЄДРПОУ 31978981) 5000 грн. заборгованості, 1192,49 грн. інфляційних, 403,93 грн. трьох процентів річних, 65,96 грн. державного мита та 123,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя