Постанова № 138339003, 17.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2348/26

3/683/602/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративні справи, що надійшли від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2026р. о 11 год. 25 хв. по вул.Захисників України,8/2 м.Старокостянтинів передав право керування транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ із застосуванням спецтехзасобу газоаналізатора Alkotest Drager 6820, результат 2,71 проміле, тест №1059 від 07.07.2026, з результатом водій згідний, чим порушив п.2.9 г) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07 липня 2026р. о 12 год. 51 хв. по вул.Дружби,2 м.Старокостянтинів керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адмінправопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Так, відповідно до п.2.9 г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водію забороняється передавати керування ТЗ особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Та відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, з змінами та доповненнями водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712958 від 07.07.2026 інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Бабієм Д.М. 07.07.2026 о 11 год. 25 хв. по вул.Захисників України,8/2 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.9 г) Правил дорожнього руху, що виразилось у передачі права керування транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки ТЗ із застосуванням спецтехзасобу газоаналізатора Alkotest Drager 6820, результат 2,71 проміле, тест №1059 від 07.07.2026, з результатом водій згідний, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними відеозапису події від 07.07.2026 зроблених з відеореєстратора автомобіля поліції та нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що попереду автомобіля поліції рухається автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_2 .

Даними тесту спецтехзасобу газоаналізатора Alkotest Drager 6820 №1059 від 07.07.2026, згідно яких водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння результат 2,71 проміле.

Також, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №712981 від 07.07.2026, згідно яких інспектором ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Коломійцем Р.П. 07.07.2026 о 12 год. 51 хв. по вул.Дружби,2 м.Старокостянтинів було виявлено та зафіксовано, порушення водієм ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху, що виразилось у керуванні транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавстві порядку за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено вказаний протокол.

Даними направлення на медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» від 07.07.2026 водія ОСОБА_1 результат - від проходження огляду відмовився.

Даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спкцтецтехзпасобів Alkotest Drager 6820 водія ОСОБА_1 .

Даними відеозапису події від 07.07.2026 зроблених з нагрудної камери відеореєстратора поліцейського, з яких вбачається, що до поліцейського під`їжджає автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_1 . Надалі поліцейський повідомив останньому про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ з використання спецтехзаособу або у медичному закладі КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», однак ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,6 грн. судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (Старокостянтинівський райсуд м.Старокостянтинів вул.Миру,9).

Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук