Вирок № 138338919, 20.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5445/26

Провадження № 1-кп/676/423/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22026240000000074 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з вищою освітою, який розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та особливого періоду, всупереч статей 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год 08 хв 21 лютого 2026 року, перебуваючи у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi Note 8» (M1908C3JG), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n « НОМЕР_5 », з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 ) у месенджері «Telegram», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, приєднався до публічної спільноти під назвою «Вільне місто Кам`янець Chat», з метою відслідковування та розповсюдження серед населення м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області відомостей про місцезнаходження і пересування представників ТЦК та СП, які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток та відповідно призову на військову службу.

Так, за злочинним планом адміністраторів групи, учасники вказаної публічної спільноти, у тому числі ОСОБА_3 , повинні здійснювати збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з приводу місця, часу і способу проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, з метою інформування осіб, які підпадають під мобілізацію та які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації, що фактично перешкоджає законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 і його структурних підрозділів (відділів) як складової частини Сухопутних Військ Збройних Сил України.

Починаючи з 21 лютого 2026 року ОСОБА_3 , будучи учасником спільноти у месенджері «Telegram» під назвою « Вільне місто Кам`янець Chat », неодноразово її використовував для отримання інформації та самостійно повідомляв про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ТЦК та СП заходів оповіщення та призову громадян: на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), чим створював передумови для того, щоб особи з числа військовозобов`язаних громадян України, ознайомившись з даною інформацією в чаті, могли уникнути зустрічі з військовослужбовцями ТЦК та СП та відповідно призову на військову службу.

Так, у публічній спільноті під назвою «Вільне місто Кам`янець Chat», загальною кількістю учасників 8520 користувачів, учасником якої є ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi Note 8» (M1908C3JG), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n « НОМЕР_5 », з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , з власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_6 » (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 ), розмістив повідомлення про місце фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян, а саме: (в повідомленнях ОСОБА_3 літери у нецензурних словах замінені на символи типу «**»):

- 21.02.2026 о 12 год 08 хв наступного змісту «Зелений т4 по панівецькій до леськи в сторону своєї голубятні», о 12 год 46 хв наступного змісту «Зелений т4 по панівецькій в сторону своєї пі****сятні» (в період з 07 год 00 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 21.02.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 77 від 20.02.2026);

- 22.02.2026 о 13 год 27 хв наступного змісту «Білий бусік фольс тонований з нових мод стремний по панівецький круги наматує» (в період з 07 год 00 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 22.02.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 78 від 21.02.2026);

- 25.02.2026 о 22 год 00 хв наступного змісту «Мусаровоз дристер щоцно по панівецькій розвернувся на швидкості через леську і знов по панівецькій в двори !» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 25.02.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 82 від 24.02.2026);

- 26.02.2026 о 00 год 25 хв наступного змісту «Ооо знову пожарка на огієнка біля панівецької. Можливо є тцк!», о 00 год 33 хв наступного змісту «По огієнка і проспекту ближче панівецької не їдь. Їдь іншими дорогами !» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 26.02.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 83 від 25.02.2026);

- 06.03.2026 в період з 15 год 43 хв по 16 год 00 хв повідомлення наступного змісту: «Мусаравоз панівецька біля булки!!!!», «Почався движ треш…», «Хто є на панівецкий поможіть пацану !!!», «Все, розбіглись.», «Дристер мусарськ так і стоїть.», «Пі**ри тусубться», «Даіж біля булки панівецька…» та «Сє***сь пі**ри і мусара» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 06.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 95 від 05.03.2026);

- 13.03.2026 о 17 год 57 хв наступного змісту «Нісан темно синій бобік майже чирний на хмел номерах є ?», о 18 год 02 хв наступного змісту «Бо на панівецькій біля пошти став і виліз зелень. Незнаю чи військовий чи пі**р!?», о 18 год 09 хв наступного змісту «Нісан сь**нув з панівецької.» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 13.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 106 від 12.03.2026);

- 14.03.2026 о 09 год 52 хв наступного змісту «Пікап мусарський поїхав в сторону галі готель» (в період з 08 год 00 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 14.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 109 від 13.03.2026);

- 18.03.2026 о 14 год 27 хв наступного змісту «Дристер мусарський з Панівецької в сторону галі готель. Тонований !» (в період з 07 год 00 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 18.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 114 від 17.03.2026);

- 23.03.2026 в період з 11 год 19 хв по 18 год 27 хв повідомлення наступного змісту: «100проц пацани стоять як барани… Да розірвали б підарів нефіг делать…», «Мусарка легкова палетіла біля булки панівенької напроспект!», «Мусар дристер по огієнка до діани!» (в період з 07 год 00 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 23.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 120 від 22.03.2026);

- 24.03.2026 о 15 год 36 хв наступного змісту «Булка панівецька троє труться в пікселі без шевронів авто небачу, будьте обережні !», о 17 год 45 хв наступного змісту «Мусарка легкова по панівеццьк до лесі до го**сятні» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 24.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 121 від 23.03.2026);

- 26.03.2026 о 15 год 30 хв наступного змісту «Панівецька до лесі в сторону гома**тні мусарка легкова» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 26.03.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 125 від 25.03.2026);

- 01.04.2026 о 17 год 56 хв наступного змісту «Панівецька бусік білий вантажпас погнав на леську до своєї го**сятні», о 20 год 42 хв наступного змісту «Дристер мусар панівецька в сторону галі готель» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 01.04.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 132 від 31.03.2026);

- 02.04.2026 о 10 год. 27 хв. наступного змісту «Дристер мусар панівецька в сторону тцк» (в період з 06 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 30 хв. до 23 год.

00 хв. 02.04.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 134 від 01.04.2026);

- 03.04.2026 о 20 год 48 хв наступного змісту «Дастер мусар від леські по панівецькій до проспекту, куда далі небачу» (в період з 07 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 03.04.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 135 від 02.04.2026);

- 05.04.2026 о 14 год 18 хв наступного змісту «Дастер мусар панівецька на парковці біля пошти булка», о 14 год 20 хв наступного змісту «Все поїхав в сторону тцк» (в період з 08 год 30 хв до 13 год 00 хв та з 14 год 30 хв до 23 год 00 хв 05.04.2026 в м. Кам`янець-Подільський та Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 139 від 04.04.2026).

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_3 чітко знав та усвідомлював, що систематичне розміщення в указаній вище спільноті інформації про вручення повісток військовослужбовцями ТЦК та СП з метою уникнення громадянами України призову на військову службу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності указаного вище військового формування щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану й бажав їх настання, оскільки цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП перешкоджає їх законній діяльності, визначеній статтями 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки створює штучні перепони для укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану за рахунок мобілізаційного резерву, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

25.06.2026 між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному, повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, співпрацював зі стороною обвинувачення, що є обставинами, що пом`якшують покарання; обставини, що обтяжують покарання, не встановлено; ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, органи поліції компрометуючими матеріалами на підозрюваного не володіють.Сторони узгодили призначення ОСОБА_3 покарання за частиною 1 статті 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком із покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити укладену угоду, пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду, яка була укладена у його присутності, просив затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Прокурор підтримала угоду, не заперечувала проти її затвердження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена з обвинуваченим, підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до частин 2 і 4 статті 469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані зачастиною 1 статті 114-1 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, та не встановлено підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце, а його дії кваліфікуються судом за частиною 1 статті 114-1 КК України як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив тяжкий злочин, характеризується позитивно. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, співпрацю зі стороною обвинувачення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Із урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не лише тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує, що узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до положень частини 5 статті 65 КК України, частини 1 статті 475 КПК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у сумі 3850,88 грн. за проведену у провадженні експертизу №СЕ-19/123-26/8473-КТ від 12.06.2026 підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт, накладений відповідною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2026.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і сторонами перед судом питання про його обрання не ставилось, тому у суду відсутні підстави для його застосування.

Керуючись статтями 50, 65, 75, 76, 114-1 КК України, статтями 314, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2026 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведену експертизу у сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 88 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2026 (справа №686/28283/26, провадження №1-кс/686/5692/26).

Речовий доказ за постановами слідчого від 05.06.2026, 12.06.2026 - мобільний телефон марки ««Redmi Note 8» (M1908C3JG), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n « НОМЕР_5 », з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , який міститься в сейф-пакеті експертної служби МВС України №5623518, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ УСБУ в Хмельницькій області на підставі акту приймання-передачі на зберігання речових доказів від 12.06.2026, квитанції від 12.06.2026, порядковий номер 881 - в порядку статті 96-1 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спецконфіскацію.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1