Ухвала суду № 138338914, 20.07.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7259/24

Номер провадження 1-кп/676/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12024260000001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12024260000001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що за результатами додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.11.2025 року №1627 ОСОБА_4 визнано таким, що як на момент вчинення інкримінованих йому діянь, так і на час проведення експертизи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак у матеріалах кримінального провадження наявний також висновок судово-психіатричної експертизи №426 від 07.07.2021 року, яким у нього встановлено психічне захворювання у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи травматичного ґенезу після тяжкої черепно-мозкової травми. Під час допиту в судовому засіданні голова комісії судово-психіатричних експертів пояснила, що органічні ураження головного мозку можуть впливати на здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, проте питання наявності таких уражень виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта та потребує спеціальних знань судово-медичного експерта. З огляду на це за ухвалою суду було проведено комісійну судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у ОСОБА_4 виявлено органічні зміни головного мозку, енцефалопатію змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом та інші патологічні зміни, а допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт підтвердив, що зазначені зміни є органічним ураженням головного мозку та можуть мати негативні наслідки для його психічного стану. Посилаючись на те, що зазначені обставини та результати судово-медичної експертизи не були предметом дослідження під час проведення судово-психіатричної експертизи №1627, захисник вважає за необхідне призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування впливу встановлених органічних уражень головного мозку на психічний стан обвинуваченого та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними як на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, так і на час проведення судово-психіатричної експертизи. Тому. просить призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької обл., 32120), на вирішення експертам поставити питання: Чи впливають встановлені у ОСОБА_4 органічні ураження головного мозку та енцефалопатія змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом, що клінічно супроводжується порушенням рівноваги та координації рухів, на його психічний стан? Якщо так, то які клінічні прояви цього впливу? Чи впливали встановлені у ОСОБА_4 органічні ураження головного мозку та енцефалопатія змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом, що клінічно супроводжується порушенням рівноваги та координації рухів на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення злочину? Чи впливають встановлені у ОСОБА_4 органічні ураження головного мозку та енцефалопатія змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом, що клінічно супроводжується порушенням рівноваги та координації рухів на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент проведення судово психіатричної експертизи?

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримують заявлене клопотання та просять його задоволити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання захисника про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12024260000001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза призначається, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Стаття 332 КПК України надає суду право призначити експертизу під час судового розгляду для забезпечення повноти дослідження доказів.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу третього підпункту 1.2.13 пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, додаткова експертиза призначається у разі необхідності проведення додаткових досліджень або дослідження матеріалів, які не були надані експерту під час проведення первинної експертизи.

Суд враховує положення ст.19 КК України, згідно з якою неосудною визнається особа, яка не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання або іншого хворобливого стану психіки. Оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого та з`ясування питання, чи впливають виявлені у нього органічні ураження головного мозку на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання, а також з огляду на наявність нових висновків судово-медичної експертизи, які не досліджувалися під час проведення попередньої судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

При цьому суд враховує, що питання психічного стану обвинуваченого, його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень має істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, а наявні у матеріалах провадження висновки експертів містять відмінні за змістом відомості щодо стану здоров`я обвинуваченого, що потребує додаткового експертного дослідження.

З метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника та призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької обл., 32120).

Крім цього, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12024260000001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, задоволити.

Призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №12024260000001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької обл., 32120).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та відмову від виконання обов`язків експерта за ст. ст.384, 385 КК України та зобов`язати повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи впливають встановлені у ОСОБА_4 органічні ураження головного мозку та енцефалопатія змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом, що клінічно супроводжується порушенням рівноваги та координації рухів, на його психічний стан? Якщо так, то які клінічні прояви цього впливу?

- чи впливали встановлені у ОСОБА_4 органічні ураження головного мозку та енцефалопатія змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом, що клінічно супроводжується порушенням рівноваги та координації рухів на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення злочину?

- чи впливають встановлені у ОСОБА_4 органічні ураження головного мозку та енцефалопатія змішаного ґенезу з вестибуло-атактичним синдромом, що клінічно супроводжується порушенням рівноваги та координації рухів на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент проведення судово психіатричної експертизи?

Зобов`язати захисників забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 на вимогу експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької обл., 32120), для проведення експертизи у визначений експертами день та час.

Дозволити експертам, в разі необхідності, залучити інших фахівців необхідних для проведення даної експертизи.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької обл., 32120), - для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1