Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/292/26
Провадження № 2/670/316/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Ланового Є.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором № 3678960 від 18.06.2020 року в сумі 33416 грн 36 коп., судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн 00 коп.
Представник позивача Лановий Є.М. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою заявив клопотання, у якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заявляючи вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3678960 від 18.06.2020 року, та посилаючись на перехід права вимоги від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та від ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», не надало доказів переходу права вимоги до позивача, а саме:
-- підписання між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» Реєстру прав вимоги за формою, передбаченою Додатком № 1 до договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року (п. 2.1.3. Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року);
-- повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги в порядку, передбаченому цим Договором (п. 2.1.3., п. 2.4. Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року);
-- підписання між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Реєстру прав вимоги за формою, передбаченою Додатком № 1 до договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року (п. 2.1.3. Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року).
Позивачем надано витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № АК -29/10-2025 від 29.10.2025 року (номер не збігається із договором факторингу) та № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року, але складання таких документів не передбачено даними договорами і не підтверджують переходу права вимоги відповідно до п. 2.1.3. Договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року та п. 2.1.3. Договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року.
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» його право надати докази переходу права вимоги, а саме:
1. Підписання між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» Реєстру прав вимоги за формою, передбаченою Додатком № 1 до договору факторингу № 29/10-2025 від 29.10.2025 року.
2. Повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги в порядку, передбаченому цим Договором.
3. Підписання між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» Реєстру прав вимоги за формою, передбаченою Додатком № 1 до договору факторингу № ДФ-31102025 від 31.10.2025 року.
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 12.08.2026 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 138338838, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/292/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: