Ухвала суду № 138338563, 14.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/923/25

Провадження № 1-кп/466/321/26

У Х В А Л А

14 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 62024140120001047 від 14.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бітля Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024140120001047 від 14.10.2024 року.

14.07.2026 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_7 подали клопотання про зміну запобіжного заходу раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави на особисте зобов`язання.з покладенням на обвинуваченого обов`язків. В клопотанні також зазначили, що заставу в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00коп.), що внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за увесь час досудового розслідування та судового провадження у першій інстанції ОСОБА_3 сумлінно виконував обов`язки обвинуваченого, з`являлвся до зали судових засідань, не допускав жодних проявів позапроцесуальної поведінки, з повагою ставився до Суду та інших учасників процесу. На сьогоднішній день у судовому провадженні завершується стадія дослідження фактичних обставин справи та перевірки їх доказами. Досліджені усі документи, протоколи слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, та додатки до них, висновки експертиз, допитані свідки. Наведене у своїй сукупності вказує на те, що ризики , передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання вперше найсуворішого запобіжного заходу перестали існувати. Крім того, на сьогоднішній день підзахисний звільнився з правоохоронних органів, що вказує на відсутність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України) також відсутній , адже за весь час кримінального провадження відсутні відомості про використання підзахисним власного авторитету, службового становища або зв`язків із третіми особами для впливу на перебіг провадження; приховування майна з метою унеможливлення застосування заходів забезпечення кримінального провадження; погроз, підкупу учасників судового провадження. Позиція підзахисного ОСОБА_3 полягає у визнанні ним факту одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 в сумі 3 000 доларів США, щиро кається у вчиненому. Наведені фактичні обставини, на думку захисту, дають обгрунтовані підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Крім того, підзахисний ОСОБА_3 просить Суд першої інстанції у разі задоволення його клопотання перерахувати внесений за нього розмір застави в сумі 242240,00 грн. на потреби Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Будучи в судовому засіданні заставодавець ОСОБА_7 підтримав клопотання

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, приходить до висновку, що спільне клопотання обвинуваченого, захисника обвинуваченого та заставодавця слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 16.10.2024 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення застави в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки. ОСОБА_3 був звільнений з місць попереднього увязнення, т.я. за нього внесена застава, а тому на останнього почали діяти визначені ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 обов`язки, які ухвалою від 10.12.2024 року продовжені та термін дії 10.02.2025 року та в подальшому не продовжувалися.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України).

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами в даному провадженні є суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави. Крім цього, суд приймає до уваги те, що обвинувачений звільнився з правоохоронних органів, що вказує на відсутність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). На час подання клопотання позиція підзахисного ОСОБА_3 полягає у визнанні ним факту одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 в сумі 3 000 доларів США, щиро кається у вчиненому. Крім того, ОСОБА_3 просить суд у разі задоволення його клопотання перерахувати внесений за нього розмір застави в сумі 242240,00 грн. на потреби Збройних Сил України.

Враховуючи наведене, згоду заставодавця ОСОБА_7 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст.42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме належну поведінку обвинуваченого та здійснення кримінального провадження щодо нього.

При цьому, суд виходить з того, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обов`язків. До того ж, з часу застосування до ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як застава, ним не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати його: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 179,182, 194, 616 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання від 14.07.2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.09.2026 року, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заставу в розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00коп.), що внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області згідно платіжного доручення (дублікат чека) № TS206196 від 14.07.2026 року та платіжної інструкції 1.70199263.1 від 16.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16.10.2024 року у справі №463/9667/24 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Державна казначейська служба України м.Київ

МФО: 820172

Рахунок: № UA458201720313281002302018611

Код ЄДРПОУ: 00034022

Отримувач: Міністерство оборони України.

Призначення платежу: благодійна пожертва на користь Збройних Сил України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14.07.2026 року.

Суддя ОСОБА_1