Ухвала суду № 138338370, 20.07.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/869/26

Провадження №2/452/1093/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2026 року ГУ ПФУ у Львівській області в особі його представника Страхоцької О.Я. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення переплати пенсії в розмірі 103231 грн. 00 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області як одержувач пенсії по інвалідності з 13 липня 2022 року та отримував пенсію по інвалідності по 31 жовтня 2025 року. Проте, згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, зареєстрованого за №В-1961 від 20 серпня 2025 року, відповідача ОСОБА_1 визнано таким, якому інвалідність не встановлена з 13 липня 2022 року, відтак останній не мав права на отримання пенсії. За таких обставин, позивач прохає стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії за період з 13 липня 2022 року по 31 жовтня 2025 року в розмірі 103231 грн. 00 коп.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

15 травня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами на виконання вимог ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2026 року.

29 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 липня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Разом з тим, 09 липня 2026 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козадаєва В.С. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 22 липня 2026 року, та у всіх інших судових засіданнях під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно з ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, клопотання подане з додержанням вимог, передбачених ст.212 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козадаєва В.С..

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 22 липня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козадаєва В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козадаєва В.С., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ