Ухвала суду № 138338351, 20.07.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1331/26

Провадження № 2/451/795/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визначення місця проживання дітей,

установила:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_3 , подана її представником ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

16.07.2026 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом статей 4 та 5 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є захист саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Згідно з частиною 1 статті 161 Сімейного кодексу України, суд вирішує питання щодо проживання малолітньої дитини з одним із батьків, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина. Отже, обов`язковою умовою для звернення до суду з таким позовом є наявність спору між батьками щодо місця проживання дитини.

Проте в тексті позовної заяви позивачка зазначає, що малолітні діти наразі фактично проживають разом із нею в м. Броди. При цьому в позові не викладено обставин, які свідчили б про наявність реального спору про право між батьками. Позивачкою не вказано:

1.Чи заперечує відповідач (батько) проти проживання дитей з матір`ю;

2.Чи чинить відповідач перешкоди у вихованні чи утриманні дітей;

3.Чи здійснював він спроби змінити місце проживання дітей.

Матеріали заяви не містять жодних доказів (звернення до поліції, органів опіки, листування тощо), які б підтверджували, що право позивачки на проживання дітей з нею є порушеним, оспорюваним чи невизнаним з боку відповідача. Судовий захист не може бути превентивним та здійснюватися за відсутності конфлікту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачці необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій чітко зазначити, в чому саме полягає спір між батьками, які дії (або бездіяльність) відповідача порушують її права, та надати відповідні докази на підтвердження наявності такого спору.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя Радехівського районного суду Львівської області

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Куцик-Трускавецька