Ухвала суду № 13833834, 17.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

17.02.11 Справа № 7/122пн

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький ЄА., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зміну порядку виконання рішення

по справі за позовом

Закритого акціонерного товариства “Нива”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ

про спонукання виконати дії

від позивача: юрисконсульт - Чекалюк Л.О., довіреність № 02-07/33-136 від 07.04.10;

від відповідача: представник - не прибув;

від Ленінського ВДВС Луганського МУЮ: державний виконавець - Коляденко Е.А., довіреність № б/н від 04.01.11.

Суть справи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся 08.02.2011 до господарського суду із заявою від 02.02.2011 № 1760 про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн з вимогами: замінити порядок виконання рішення; визначити, що виконання має проводитись за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника юридичної особи ВАТ КБ “Надра”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, представник відповідача у судове засідання не прибув, заперечення на заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не надав. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача поясненням від 17.02.2011 № 02-12/29-н, вимоги викладені у заяві від 02.02.2011 № 1760 про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн відхилив посилаючись на те, що відповідач не виконав наказ господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення від 10.07.2010 № 7/122пн, тому заміна порядку виконання рішення лише ускладнить його виконання.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представника позивача та Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.06.2010 по справі №7/122пн позов задоволений частково, зобов'язано:

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а; ідентифікаційний код 20165528, негайно після набрання законної сили цим рішенням здійснити повернення на користь Закритого акціонерного товариства “Нива”, м. Луганськ вул. Лутугинська, 111 “В”, ідентифікаційний код 30596644 депозитів в сумі 642 511 Євро 80 євроцентів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) № 5 від 09.11.2009 р. № 6 від 09.11.2009 р.,№9 від 26.11.2009 р., № 10 від 25.12.2009 р., № 11 від 12.01.2010 р.

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а; ідентифікаційний код 20165528 невідкладно після зарахування на поточний рахунок ЗАТ "НИВА" в євро № 26004001686501/978 у філії ВАТ КБ “Надра” Луганське РУ, МФО 304193 сум депозитів в євро, що розміщені у ВАТ КБ “Надра”, які повертаються ЗАТ "НИВА" з депозитного (вкладного) рахунку, що відкритий у ВАТ КБ “Надра”, здійснити їх продаж у встановленому порядку за гривні на підставі заявок ЗАТ "НИВА", і зарахувати отримані від продажу іноземної валюти суми в гривнях на поточний рахунок ЗАТ "НИВА" в гривнях № 26009001686001 у філії ВАТ КБ “Надра” Луганське РУ, МФО 304193.

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луганське регіональне управління, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 26а; ідентифікаційний код 20165528 невідкладно після зарахування на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "НИВА" в гривнях № 26009001686001 у філії ВАТ КБ “Надра” Луганське РУ, МФО 304193, отриманих від продажу іноземної валюти грошових коштів в гривнях, перерахувати отримані грошові кошти на підставі платіжних доручень ЗАТ "НИВА" в сплату кредитів і відсотків за кредитами згідно умовам Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №ТФ 12/07-00 від 17 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ “Надра” Луганське РУ та ЗАТ "НИВА".

На виконання вказаного рішення 10.07.2010 виданий відповідний наказ.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ( далі Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) звернувся 08.02.2011 до господарського суду із заявою від 02.02.2011 № 1760 про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн з вимогами: замінити порядок виконання рішення; визначити, що виконання має проводитись за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника юридичної особи ВАТ КБ “Надра”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

В заяві заявник зазначає про наступне.

У Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 675/5 по виконанню рішення, відповідно до наказу № 7\122пн від 10.07.2010, виданого Господарським судом Луганської області, про зобов'язання ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління , негайно, після набрання законної сили цим рішенням здійснити повернення на користь ЗАТ "Нива" депозитів у сумі 642511 євро 80 євроцентів за договорами строкового банківського вкладу (депозиту) №5 від 09.11.2009 року, №6 від 09.11.2009 року, №9 від 26.11.2009 року, №10 від 25.12.2009 року. №11 від 12.01.2010 року. Зобов'язати ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління невідкладно після зарахування на поточний рахунок ЗАТ "Нива" в євро№26004001686501/978 у філії ВАТ КБ "Надра" Луганське РУ, МФО 304193 сум депозитів в євро, що розміщенні у ВАТ КБ "Надра", які повертаються ЗАТ "Нива" з депозитного(вкладного) рахунку, що відкритий у ВАТ КБ "Надра", здійснити їх продаж у встановленому порядку за гривні на підставі заявок ЗАТ «Нива», і зарахувати отримані від продажу іноземної валюти суми в гривнях на поточний рахунок ЗАТ "Нива" в гривнях №26009001686001 у філії ВАТ КБ "Надра" Луганське РУ, МФО 304193. Зобов'язати ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління невідкладно після зарахування на поточний рахунок ЗАТ "Нива" в гривнях №26009001686001 у філії ВАТ КБ "Надра" Луганське РУ отриманих від продажу іноземної валюти грошових коштів у гривнях, перераховувати отриманні грошові кошти на підставі платіжних доручень ЗАТ "Нива" в сплату кредитів і відсотків за кредитами згідної умовам Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №ТФ 12X07-00 від 17 квітня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ "надра" Луганське РУ та ЗАТ "Нива". 27.07.2010 відповідно до вимог ст.. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний термін для виконання рішення до 03.08.2010. Постанову про відкриття виконавчого провадження отримано Боржником, про що свідчить відмітка - вх. № 4396 від 29.07.2010. 04.08.2010 під час перевірки державним виконавцем виконання рішення відповідно до наказу № 7/122пн від 10.07.2010, виданого господарським судом Луганської області, встановлено відповідно до інформації начальника відділу по роботі з проблемними активами Михайлової М.Ю., що рішення не виконано та надано 10-денний термін для виконання, про що складено акт.

При повторній перевірці 17.08.2010 встановлено відповідно до інформації наданої представником ВАТ КБ «Надра»ЛРУ Зубарєвою В.В., що боржником рішення не виконано без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

18.08.2010 державним виконавцем винесено постанову № 20481426 про накладення штрафу на боржника у розмірі 510, 00 грн. та з вимогою (відповідно до вимог ст. 6, 87 Закону України «Про виконавче провадження»), якою встановлено термін виконання рішення відповідно до 25.08.2010, направлено на адресу боржника, яку отримано, про що свідчить відмітка - вх. № 4804 від 20.08.2010.

Зокрема, попереджено, що згідно до ч. З ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі, при подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно і до закону.

30.08.2010 під час перевірки державним виконавцем виконання рішення відповідно до наказу № 7/122пн від 10.07.2010, виданого Господарським судом Луганської області, встановлено відповідно до інформації начальника відділу по роботі з проблемними активами Михайлової М.Ю., що боржником рішення не виконано без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. З ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження»у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі.

31.08.2010 винесено постанову про накладення штрафу № 20481426 у розмірі 1020,00 грн., яку з вимогою державного виконавця, якою встановлено термін виконання до 10.09.2010, направлено простою кореспонденцією боржнику, керуючись ст. 27 Закон) України «Про виконавче провадження», - вих. № 15274 від 01.09.2010.

Під час перевірки 14.09.2010 встановлено відповідно до інформації начальника відділу по роботі з проблемними активами Михайлової М.Ю., що рішення не виконано.

13.09.2010 державним виконавцем на адресу боржника та стягувана направлено вимоги щодо надання письмових пояснень щодо виконання рішення - вих. № 1615 від 13.09.2010.

Стягувачем підтверджено факт невиконання рішення, про що свідчить письмове пояснення від 21.09.2010 вх. № 8388/11-12/Б.

Відповідно до інформації ВАТ КБ «Надра»ЛРУ щодо виконання рішення Головним офісом не надано вказівок для дій філіалу. ( вх. № 8813/11-12/5 від 07.10.2010).

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець вживає заходів для повного та своєчасного виконання рішення.

Частиною 2 статті 88 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі наявності ознак злочину у діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи іншим чином порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, державний виконавець складає акт про порушення і надсилає до відповідних правоохоронних органів подання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України, ч. 1 ст. 382 КК України, ст. 97 КПК України, ст. 5, 6, 87, 88 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем направлено подання до прокуратури Ленінського району м. Луганська про порушення кримінальної справи відносно директора ВАТ КБ «Надра»ЛРУ за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Прокуратурою Ленінського району м. Луганська за результатом проведеної перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 КПК України, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2010 зазначено, що Луганське РУ є неналежною стороною виконавчого провадження, у в'язку з чим для реального виконання рішення суду необхідно здійснити заміну сторони виконавчого провадження на - ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до п.З ст. 95 ЦК України та п. 1.4. Положення по філію ВАТ КБ «НАДРА»ЛРУ філія не є юридичною особою, входить до складу банку на правах відокремленого структурного підрозділу та має самостійний баланс, знаходиться в його безпосередньому підпорядкуванні, виступає від імені Банку перед третіми особами, установами, підприємствами і організаціями всіх форм власності. Згідно з п.

1.8.1 Положення по зобов'язаннях філії відповідальність несе банк (ВАТ КБ «НАДРА»), В перелік прав та обов'язків директора, що встановлено довіреністю, відсутнє право розпорядження активами банку.

Юридичною особою є ВАТ КБ «Надра», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачене рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У звязку з вищевикладеним, заявник посилається на те, що зобов'язати філія виконати наказ господарського суду Луганської області від 10.07.2010 № 7/122пн неможливо.

Розглянувши заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ та вислухавши доводи присутніх учасників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Вимоги, вказані у заяві Ленінський ВДВС Луганського МУЮ про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається із рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 по справі №7/122пн позов задоволений частково.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу порядку виконання.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ звернувся 08.02.2011 до господарського суду із заявою від 02.02.2011 № 1760 про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн з вимогами: замінити порядок виконання рішення; визначити, що виконання має проводитись за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника юридичної особи ВАТ КБ “Надра”, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

З викладеного вбачається, що, після порушення провадження у даній справі Відкрите акціонерне товариство комерційного банку " Надра " в особі філії ВАТ КБ "Надра" набуло статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні статусу боржника, тобто у розумінні ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України вимоги викладені у заяві Ленінський ВДВС Луганського МУЮ не є заміною порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн.

Рішенням у цій справі зобовязано було виконати дії Відкрите акціонерне товариство комерційний банк " Надра " в особі філії ВАТ КБ "Надра", тобто юридичну особу. Відповідачем у цій справі є юридична особа в особі уповноваженого нею відособленого підрозділу, що повністю відповідає приписам ст.ст. 1, 15, 21 ГПК України.

Таким чином, заява Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 02.02.2011 № 1760 про заміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.06.2010 у справі №7/122пн не підлягає до задоволення, тому у її слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про зміну порядку виконання рішення господарського суду Луганської області 24.06.2010 у справі №7/122пн залишити без задоволення.

Суддя Є.А.Лісовицький

Пом.судді Ю.А.Зайцева

.