Ухвала суду № 13833823, 17.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

17.02.11                                                                                 Справа № 9/158.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву ОЖБК «Луч»про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Об'єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ

про стягнення 2 151 808 грн. 85 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бєлкіна О.М., довіреність № 6-д від 20.01.11, , , ;

від відповідача - Терещенко К.В., довіреність № 1 від 31.01.11,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.08.2010 по справі № 9/158 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача, Об'єднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", на користь позивача, Луганського МКП "Теплокомуненерго", вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії у розмірі 2151808,85 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 21518,09 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

          На виконання рішення виданий відповідний наказ від 25.11.2010 № 9/158.

Відповідач, ОЖБК «Луч», звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 07.02.2011 № 182/11 про розстрочку виконання рішення, в якій просить:

- надати розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.08.2010 по справі № 9/158 на 3 роки;

- зобов‘язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ зупините виконавче провадження № 23550731;

- зобов‘язати Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ зняти арешт з коштів боржника.

Позивач, ЛМКП „Теплокомуненерго”, листом, наданим у судовому засіданні, проти надання розстрочки виконання рішення не заперечував згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо надання розстрочки або відстрочки виконання судового рішення.

В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на зупинення діяльності підприємства, у зв‘язку з арештом його коштів.

Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позивача, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій" суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначив Вищий господарський суд України у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглядаючи заяву відповідача, суд виходить з того, що:

·          згода стягувача на вжиття заходів з надання розстрочки судового рішення надана,

·          господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання, тому розглядаючи цю заяву відповідача, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У зв’язку з відсутністю у суду повноважень щодо зупинення виконавчого провадження та зняття арешту з коштів ОЖБК «Луч», що накладений державним виконавцем, дані вимоги слід відхилити.

Суд вважає, що заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити з наданням розстрочки згідно графіку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача, ОЖБК «Луч», код 21830208, про надання розстрочки виконання судового рішення від 20.08.2010 по справі № 9/158 відповідно до графіку погашення заборгованості –задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 20.08.2010 по справі № 9/158 відповідно до графіку:

рікмісяцьСума 2011березень 5000,00 квітень8200,00

травень11400,00

червень14600,00

липень17800,00

серпень21000,00

вересень24200,00

жовтень27400,00

листопад30600,00

грудень33800,00

2012 січень37000,00

лютий40200,00

березень 43400,00

квітень46600,00

травень49800,00

червень52920,00

липень56040,00

серпень59140,00

вересень62240,00

жовтень65340,00

листопад68440,00

грудень71540,00

2013 січень74640,00

лютий77740,00

березень 80840,00

квітень83940,00

травень87040,00

червень90140,00

липень93240,00

серпень96340,00

вересень99440,00

жовтень102540,00

листопад105640,00

грудень108740,00

2014січень111840,00

лютий114782,94

всього2173562,94 Суддя А.Г.Ворожцов