Ухвала суду № 138338220, 16.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/105/26 Справа №447/1163/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.07.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Царик М.І.,

Луців С.В.,

за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявник: не з`явився;

представника заявника: Яцук Г.М.;

представник заінтересованої особа №1: не з`явилась;

заінтересована особа №2 : не з`явилась;

представник заінтересованої особи №2: Войтович О.М.;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку і призначити заявника, його опікуном.

Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.05.2026.

Ухвалою суду від 04.05.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та залучено адвоката для забезпечення захисту його прав та інтересів. З цих підстав розгляд справи було відкладено на 28.05.2026.

Розгляд справи 28.05.2026 не відбувся у зв`язку із неповним складом суду (відсутність пристяжної), та наступне судове засідання було відкладено на 16.07.2026.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 16.07.2026 з`явилась представниця заявника та представниця особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області не забезпечила явки представника в судове засідання, причин неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до норм ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, без участі представника заінтересованої особи №1.

В судовому засіданні 16.07.2026 представниця заявника Яцук Г.М. підтримала подане разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною клопотання, просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а також встановлення її здатності або нездатності розуміти значення свої дій та керувати ними, проведення якої просила доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокатка Войтович О.М., також підтримала вказане клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 035869 від 14.06.2022, згідно якої ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю другої групи загального захворювання.

Наявність в ОСОБА_2 психічного захворювання підтверджується довідкою огляду психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради від 16.09.2025 року, в якій зокрема зазначено діагноз F20.0 параноїдальна шизофренія.

Також матеріали справи містять медичний висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої та другої групи №143 від 27.03.2026, згідно якого ОСОБА_2 , має порушення функцій організму, через які особа обмежена в можливості самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку.

Таким чином, враховуючи наявні медичні документи, ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, неспроможний задовольняти свої основні життєві потреби, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Щодо запропонованого заявником переліку питань, які він просить поставити перед експертом, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, законодавець визначив, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і одним із засобів доказування у цивільному процесі є висновок експерта.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей необхідних для задоволення вимог заяви, вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 постійного догляду, нагляду та опіки?

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного догляду, нагляду та опіки?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638689).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638389) у визначений експертом день та час.

5. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

6. Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Мар`яна ЦАРИК

Степан ЛУЦІВ