Рішення № 138338134, 20.07.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 449/358/26

провадження № 2/445/1453/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Споживчий центр» - Сарана А.О. через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Споживчий центр» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 23.08.2025-100001650 від 23.08.2025 у розмірі 51 510,00 грн. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.08.2025 між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 23.08.2025-100001650. Дата надання/видачі кредиту 23.08.2025. Позивач видав відповідачу кредит в сумі 17 000,00 гривень на строк 168 день з дати надання, тобто до 06.02.2026, на цілі визначені у п. 3.2. кредитного договору. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 4.1. Договору, кредитор надає позичальникові кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. ТзОВ "Споживчий центр" належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на момент пред`явлення позову заборгованість за кредитним договором становить 51 510,00 грн. За таких обставин позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у сумі 51 510,00 грн. та сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Гут Е.З. в судове засідання не з`явилася, у відзиві категорично заперечила факт укладення спірного кредитного договору та отримання коштів, а тому в позові просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Щодо обставин справи.

В даній справі суд вважає ключовою обставиною доведеність факту надання/отримання кредитних коштів відповідачу.

Як випливає з повідомлення АТ «ПУМБ», емітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_1 є ПуАТ «КБ « Акордбанк». Згідно повідомлення ПуАТ «КБ «Акордбанк», платіжна картка № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) не належить. Кому належить картка у відповіді з банку не зазначено.

Представник позивача ТзОВ «Споживчий центр» повідомлення АТ «ПУМБ» та ПуАТ «КБ «Акордбанк» не спростував, та будь-яких інших доказів суду не надав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З оглядку на вищевикладене, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 211, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 20.07.2025 року.

Суддя М.В. Бакаїм