Ухвала суду № 138338057, 20.07.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3363/25

Провадження № 1-р/444/4/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква клопотання про роз`яснення судового рішення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025140000000013 від 15.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Підмостичі, Старосамбірського району, Львівської області, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вища освіта, неодружений),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області надійшло клопотання органу пробації про роз`яснення вироку по даній справі. Орган пробації просив у зв`язку із скасуванням вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання надати роз`яснення, чи сплачено штраф та чи призначено додаткову міру покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 (два) роки згідно вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 24.02.2026 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про роз`яснення вироку з тих підстав, що рішення суду є зрозумілим.

Захисник в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про роз`яснення вироку з тих підстав, що рішення суду є зрозумілим, а саме, що апеляційний суд змінив лише розмір штрафу, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року по даному кримінальному провадженні ухвалено ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 (два) роки.

Вироком Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року вирішено вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасувати; ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) тисяч гривень.

В мотивувальній частині вироку Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року суд вказує на невідповідність закону покарання лише в частині розміру штрафу та жодним чином не вказує на невідповідність закону додаткового покарання, що було призначене судом першої інстанції.

Також в матеріалах справи міститься копія квитанції від 03.03.2026 року на суму 68000,00 грн., що була надана захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин потрібно задовольнити заяву про роз`яснення вироку та роз`яснити, що судом було призначено обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення вироку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000013 від 15.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити вирок Жовківського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025140000000013 від 15.01.2025 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме те, що з врахуванням змін, внесених у даний вирок вироком Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, ОСОБА_4 вирішено визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) тисяч гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 (два) роки.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1