Ухвала суду № 138337820, 20.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8802/25 2/335/2400/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

20 липня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя, заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог до ОСОБА_1 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів в рахунок погашення заборгованості 161 178,42 грн, яка складається з: 31 588,20 грн 3% річних та 129 590,22 грн інфляційні втрати, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Заочним рішенням від 25.11.2025 позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволено.

03.03.2026 ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 25.11.2025.

02.04.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2025. Заочне рішення від 25.11.2025 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних скасовано. Справу призначено до судового засідання на 21.05.2026.

29.06.2026 від представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Шрамка Д. О. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 . Аналогічне клопотання надійшло 20.07.2026 від представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Кузюкова К. А.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідачі, представник відповідача 2 у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності її учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 , та враховуючи, що представник уповноважений вчиняти цю процесуальну дію згідно з довіреністю ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на ім`я Кузюкова К. А. від 13.11.2024, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити позовну заяву в частині вимог до Болгарова М. П. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова