Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 332/3110/26 2/335/3643/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Мунтяна Тимофія Івановича (Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Хортицька, буд. 16), до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210) про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку, на підставі ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2026 про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою судді від 29.06.2026, вказану позовну заяву було залишено без руху. 08.07.2026 та 09.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшли заяви від представника позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 29.06.2026.
Ухвалою судді від 10.07.2026, вказану позовну заяву було залишено без руху. 14.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 10.07.2026.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 21 вересня 2026 року о 14:00 год. з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Крамаренко
Судове рішення № 138337803, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/3110/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: