Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6730/26 2/335/3535/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І. за участі секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мурашка Ігоря Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2026 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
13.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мурашка І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, з посиланням на те, що відповідальність водія транспортного засобу транспортного засобу NISSAN X TRAIL номерний знак НОМЕР_1 станом на 13.06.2026 була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Рік укладання 2025. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну 1 250 000 грн. 24.06.2025 ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на рахунок власника транспортного засобу NISSAN X TRAIL номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 10 649,89 гривень, згідно акту № 250001336961 від 23.06.2025, який позивачем до матеріалів позову не надано. Представник відповідача вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для підтвердження, або спростування обставин, що мають значення для ухвалення законного рішення, виникла необхідність у дослідженні таких документів: акту № 250001336961 від 23.06.2025, на підставі якого була здійснена страхова виплата, а також матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 червня 2025 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 25 за участю транспортного засобу NISSAN X-TRAIL номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
Представник позивача - адвокат Корсік Я.І. у судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача та розглянути клопотання про витребування доказів на розсуд суду.
Представник відповідача-адвоката Мурашко І.О. у судове засідання надав клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. Клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, шляхом витребування у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: копію акту № 250001336961 від 23.06.2025, на підставі якого була здійснена страхова виплата та копії матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 червня 2025 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 25 за участю транспортного засобу NISSAN X-TRAIL номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , оскільки на думку суду, зазначені докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мурашка Ігоря Олександровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269, Адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) копію акту № 250001336961 від 23.06.2025, на підставі якого була здійснена страхова виплата та копії матеріалів страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 червня 2025 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 25 за участю транспортного засобу NISSAN X-TRAIL номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
Витребувані документи надати суду до 09 вересня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
Судове рішення № 138337792, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6730/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: