Рішення № 138337769, 08.07.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.07.2026

Справа № 334/5520/26

Провадження № 2/334/3946/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

представник позивача Казубек Л.Ю. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок, договір № 605610636) за період з 01.11.2020 по 31.07.2024 в сумі 41 841,87 гривня.

В обґрунтування позову зазначила, що співвідповідачі мають спільну часткову власність у квартирі АДРЕСА_1 та зареєстровані у ній. З 01.11.2021 між сторонами укладений Типовий індивідуальний договір № 605610636 про надання послуги з теплової енергії та послуги гарячої води за вказаною адресою. За період з 01.11.2020 по 31.07.2024 позивачем були надані послуги на суму 41 841,87 гривня. Співвідповідачами було сплачено 0 гривень. Таким чином заборгованість за отримані послуги складає 41 841,87 гривня. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться квартира співвідповідачів, підтверджується рішенням виконавчого комітету ЗМР.

Співвідповідачі відзиви на позов не подали.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.06.2026 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Співвідповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Заяву про розгляд справи без їх участі не подали.

Враховуючи те, що співвідповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиви не подали, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву по суті спору та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформації з ДРРП від 28.08.2024 № 392736611 співвідповідачка ОСОБА_1 є власницею 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 з 29.07.2020.

Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 09.06.2026 № 06.4-06/02/21038 «Про наданні інформації» місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 19.03.2019 по теперішній час.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 09.06.2026 № 06.4-06/02/21036 «Про наданні інформації» місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 01.11.2000 по теперішній час.

Згідно з листом Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 09.06.2026 № 06.4-06/02/21037 «Про надання інформації» та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2876674 від 12.06.2026 місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 11.01.2020 по 11.05.2023. Станом на теперішній час місце проживання співвідповідачки в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

Згідно з Довідкою щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та розрахунком суми позову по особовому рахунку № НОМЕР_1 , Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» надає за адресою: АДРЕСА_2 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Заборгованість перед Концерном за наданими за вказаною адресою послугами за період з 01.11.2020 по 31.07.2024 в сумі 41 841,87 гривня.

Правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачем в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України від 02.06.2005 № 2633-ІV «Про теплопостачання» (далі Закон № 2633-ІV), Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198, та іншими нормативно-правовими актами України.

В розумінні Закону № 2633-ІV та Правил користування тепловою енергією, споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, що використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України від 24.06.2004 № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 1875-IV), який діяв до 30.04.2019, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Відповідно до статті 19 Закону № 1875-IV відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 2189-VIII), який діє з 01.05.2019, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У статті 1 Закону № 1875-IV зазначено, що для цілей цього закону власником є фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Аналогічні норми містить стаття 1 Закону № 2189-VIII.

Відповідно до пункту 22 статті 1 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі - Закон № 1023-XII) споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно зі статтею 13 Закону № 1875-IV, статтею 5 Закону №2189-VIII позивач надавав послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Також, частиною четвертою статті 319 ЦПК України передбачено, що власність зобов`язує.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону № 1875-IV, пункту 5 частини другої статті 7 Закону № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У статтях 19 та 25 Закону України від 02.06.2005 № 2633-IV «Про теплопостачання» (далі - Закон № 2633-IV) зазначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Суд встановив, що на підставі вищевказаних норм права між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , за яким проводились нарахування.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховний Суд України по справі № 6-59цс13 від 30.10.2013, відповідно до якої відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статті 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з частиною третьою статті 9 Закону № 2189-VIII дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Свої зобов`язання з надання комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання позивач виконав належним чином, що не спростовано співвідповідачами, які, у свою чергу, порушили свої зобов`язання та своєчасно не вносили оплату за спожиті комунальні послуги.

Перевіривши довідку щодо заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та розрахунок суми позову по особовому рахунку № НОМЕР_1 суд встановив, що заборгованість за вказані житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 складає 41 841,87 гривня за період з 01.11.2020 по 31.07.2024.

Судом встановлено, що співвідповідачка ОСОБА_1 є власницею 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 з 29.07.2020. Отже з неї як співвласника житла на підставі статті 322 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 10 460,47 гривень (41 841,87 гривня (ціна позову) : 1/4 частку) в період з 29.07.2020 до 31.07.2024, що відповідає її 1/4 частці власності у спірній квартирі.

Залишок заборгованості за житлово-комунальні послуги складає 31 381,40 гривня (41 841,87 гривня (ціна позову) - 10 460,47 гривень (заборгованість, яка припадає на співвідповідачку ОСОБА_1 )), який підлягає стягненню з інших користувачів квартири.

При цьому співвідповідачка ОСОБА_2 проживала у спірній квартирі з 11.01.2020 по 11.05.2023. У період 01.11.2020 по 11.05.2023 заборгованість за послуги складала 19 305,16 гривень (19 296,64 гривень (заборгованість станом на 30.04.2023) + 8,52 гривень (заборгованість з 01.05.2023 по 11.05.2023 (24 гривні (нарахована заборгованість за травень 2023 року) : 31 день х 11 днів)).

Враховуючи 1/4 частку власності співвідповідачки ОСОБА_1 за цей період (4 826,29 гривень (19 305,16 гривень : 1/4) залишок заборгованості в сумі 14 478,87 гривень (19 305,16 гривень (загальна заборгованість за вказаний період) - 4 826,29 гривень (заборгованість, яка припадає на частку співвласника)) підлягає солідарному стягненню зі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заборгованість за період 12.01.2020 по 31.07.2024 в сумі 16 902,53 гривні підлягає стягненню зі співвідповідача ОСОБА_3 (41 841,87 гривня (загальна заборгованість за весь період) 10 460,47 гривень (заборгованість, яка припадає на частку власності співвідповідачки ОСОБА_1 ) - 14 478,87 гривень (солідарна заборгованість співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.11.2020 по 11.05.2023)).

Таким чином суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2020 по 31.07.2024 у сумі 10 460,47 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2020 по 11.05.2023 в сумі 14 478,87 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за період з 12.01.2020 по 31.07.2024 в сумі 16 902,53 гривні.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином зі співвідповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 гривень (2 662,40 гривні (сплачений судовий збір) х (10 460,47 гривень (задоволена частина позову) х 100 % : 41 841,87 гривня (ціна позову). Зі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 921,29 гривня (2 662,40 гривні (сплачений судовий збір) х (14 478,87 гривень (задоволена частина позову) х 100 % : 41 841,87 гривня (ціна позову) в рівних частках, а саме по 460,65 гривень. Зі співвідповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 075,51 гривень (2 662,40 гривні (сплачений судовий збір) х (16 902,53 гривні (задоволена частина позову) х 100 % : 41 841,87 гривня (ціна позову). Всього з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 536,16 гривень.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280 - 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок, договір № 605610636) за період з 01.11.2020 по 31.07.2024 в сумі 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 47 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок, договір № 605610636) за період з 01.11.2020 по 11.05.2023 в сумі 14 478 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання (особовий рахунок, договір № 605610636) за період з 12.01.2020 по 31.07.2024 в сумі 16 902 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дві) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір у сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місцезнаходження: вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32121458,

співвідповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.В. Фетісов