Ухвала суду № 138337636, 20.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 331/4384/26

Провадження №: 2-о/332/166/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті.

Перевіривши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За приписами частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником у справі можуть, зокрема бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для них у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 посилаючись на те, що особа, відносно якої порушується питання про встановлення факту смерті ОСОБА_2 є її батьком, водночас, на підтвердження цих доводів не долучає до заяви документів, які б підтверджували родинний зв`язок між нею (заявницею) та померлим.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

При цьому, статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 помер на території російської федерації, що позбавляє її можливості оформити спадкові права на території України.

Разом з тим, доказів звернення заявниці чи то до органів РАЦСу, чи то до нотаріуса задля вирішення вказаного питання, як то і відмову останніх, суду надано не було. Отже, суд позбавлений можливості перевірити чи дійсно у заявниці наявні труднощі в оформленні спадкових прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Отже, визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

При цьому, копія судового рішення, зокрема про встановлення факту смерті, видається учасникам справи та надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Заявницею в якості заінтересованої особи зазначений Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, заявниці пропонується надати обґрунтування залучення саме цієї заінтересованої особи, з урахуванням того, що рішення суду про встановлення факту смерті для державної реєстрації смерті особи надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, тобто до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Окрім цього, в заяві по суті справи слід усунути інші недоліки та зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці, в прохальній частині відомості щодо дати народження померлої особи, факт смерті якої просить встановити заявниця та її місце народження, а також надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_2 , факт смерті якого заявниця просить встановити, є громадянином України.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, - залишити без руху.

Встановити заявниці строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська