Ухвала суду № 13833739, 14.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.11 Справа № 11/14/2011

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Луганської міської комунальної госпрозрахункової організації їдальня «Клен», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ЄВРОПРОДУКТ», м. Луганськ

про стягнення 3911 грн. 67 коп.

в с т а н о в и в:

14.02.2011 до господарського суду Луганської області звернулася Луганська міська комунальна госпрозрахункова організація їдальня «Клен»з позовом до ТОВ «СВ ЄВРОПРОДУКТ»про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 3911 грн. 67 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно до позовної заяви позивачем додано письмове клопотання (заяву б/н від 10.02.2011), в якій він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в сумі 3911 грн. 67 коп., що належать відповідачеві.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на кошти в сумі 3911 грн. 67 коп., що належать відповідачеві, взагалі відсутні реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про накладення арешту на кошти в сумі 3911 грн. 67 коп., що належать відповідачеві, слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.2011 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: довідку ГУДКУ у Луганській області про зарахування до державного бюджету державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 31 від 08.02.2011; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; надати письмові пояснення з яких підстав були перераховані грошові кошти, що заявлені до стягнення за даним позовом, на рахунок відповідача; за наявності надати документи зі сплати відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом; докази листування з відповідачем з предмету спору; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал Статуту - для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заявленої до стягнення за даним позовом суми подати оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні.

6. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що належать відповідачеві відмовити.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ЄВРОПРОДУКТ», Острая Могила, 146/101, м. Луганськ, код 35487674.

Суддя М.О. Москаленко