Ухвала суду № 13833707, 07.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2011 р. № 5013/142/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка

до відповідача: Приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград

про стягнення 350 153,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовною заявою № 4 від 01.02.2011р. про стягнення з приватного підприємства "Агроконтакт" заборгованості в сумі 350 153,24 грн., з якої: 284 677,05 грн. сума основного боргу, 45 548,80 грн. пені та 19 927,39 грн. штрафу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 р. визначено розмір ставки державного мита за розгляд господарським судом позовних заяв майнового характеру, що становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пп. "а" п. 2 ст. 3).

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України встановлено: якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення 350 153,24 грн.

Отже, розмір державного мита має визначатися з ціни позову - 350 153,24 грн. та становити 1% із зазначеної ціни позову, що складає 3 501,53 грн.

Поряд з цим, позивачем додано платіжне доручення № 3 від 13.01.2011 р. про сплату державного мита лише в сумі 102 грн., що не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі за поданою позовною заявою.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" з 21.06.2010 року відкрито новий рахунок для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31214264700002, код 24145329, код бюджетної класифікації 22050003.

Позивачем за платіжним дорученням № 2 від 13.01.2011 р. сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за іншими реквізитами, ніж зазначено вище.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 4 від 01.02.2011р. (вх. 142/11 від 04.02.2011р.) та додані до неї матеріали, у тому числі оригінал платіжного доручення № 3 від 13.01.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 102 грн. та платіжного доручення № 2 від 13.01.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., повернути на адресу Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В.Тимошевська