Ухвала суду № 13833688, 04.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "04" лютого 2011 р. Справа № 11/356 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/356 від 18.12.2007 року

за заявою кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра”, 22881, Вінницька область, Немирівського району, м. Н. Кропивна,

до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”, 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Ширшова О.С. в засіданні суду участі не брала.

В засіданні суду 26.01.2011 року оголошувалась перерва до 04.02.2011 року на 10:30.

Розглянувши у попередньому засіданні наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.01.2008 року господарський суд за результатами підготовчого засідання визнав вимоги ініціюючого кредитора - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра”. Зобовязав ініціюючого кредитора СТОВ “Довіра” подати до офіційних друкованих органів (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства “Вектор-Агрокоплект”. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Биховченко Р.І. не пізніше 25.03.2008 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати його до господарського суду на затвердження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” № 12 від 22.01.2008 року.

Ухвалою від 03.03.2010 року господарський суд розгляд справи у попередньому засіданні відклав. Достроково припинив обов'язки арбітражного керуючого Биховченка Р.І. в якості розпорядника майна боржника ПП “Вектор-Агрокомплект” з 03.03.2010 року. Призначив розпорядником майна боржника ПП “Вектор-Агрокомплект” арбітражного керуючого Ширшову О.С., з 03.03.2010 року. Зобов'язав боржника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), разом з розпорядником майна здійснити розгляд вимог кредиторів до боржника, які звернулися до господарського суду з такими вимогами в порядку визначеному чинним законодавством. Зобов'язав боржника, до засідання суду не пізніше 29.03.2010 року, при неможливості розгляду вимог кредиторів надати господарському суду письмові пояснення з цього приводу з відповідним документальним підтвердженням. Запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ширшовій О.С. при наявності відповідних, документально підтверджених підстав, подати до суду клопотання відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону, при відсутності таких підстав письмово підтвердити розгляд вимог кредиторів разом з боржником; направити на адресу кредиторів повідомлення про результати розгляду їх вимог та повідомити кредиторів про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання; здійснити розгляд грошових вимог кредиторів разом з боржником за наявними доказами кредиторських вимог. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Ширшову О.С.: здійснити розгляд грошових вимог кредиторів разом з боржником за наявними доказами виникнення кредиторських вимог; направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону; скласти реєстр вимог кредиторів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 14 Закону та подати його до господарського суду на затвердження.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим Ширшовою О.С. подано клопотання № 278 від 06.12.2010 року про розгляд грошових вимог кредиторів ПП “Ажур”, ТОВ “Арктика”, ТОВ “Макцем”, ПП “Лавс ЛТД” та винесення ухвали по кожному кредитору окремо.

Ухвалою від 19.01.2011 року господарський суд визнав грошові вимоги кредитора приватного підприємства “Ажур” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 194 514,00 грн. та зобов'язав включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення. Вимоги кредитора приватного підприємства “Ажур” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 573,52 грн. відхилив.

Ухвалою від 19.01.2011 року господарський суд визнав грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Макцем” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 201 697,40 грн. та зобов'язав включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Ухвалою від 19.01.2011 року господарський суд визнав грошові вимоги кредитора приватного підприємства “ЛАВС ЛТД” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 332 261, 86 грн. та зобов'язав включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

Ухвалою від 19.01.2011 року господарський суд визнав грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 124 125,78 грн. та зобов'язав включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

До господарського суду 25.01.2011 року розпорядником майна, арбітражним керуючим Ширшовою О.С. подано реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включені вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра” в сумі 288 203,00 грн., Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 2 224,96 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “КиївАгроНафтоТрейд” в сумі 68 576,50 грн., приватного підприємства “ЛАВС ЛТД" в сумі 332 261,86 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Макцем” в сумі 201 697,40 грн., приватного підприємства “Ажур” в сумі 194 514,00 грн. та товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” в сумі 124 125,78 грн.

Ухвалою від 31.01.2011 року господарський суд виправив описки допущені в ухвалах господарського суду від 19.01.2011 року у справі № 11/356. Ухвалив пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2011 року за результатами розгляду заяви про грошові вимоги кредитора приватного підприємства “Ажур” до боржника, викласти в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги кредитора приватного підприємства “Ажур” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 194 514,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів."; пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2011 року за результатами розгляду заяви про грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Макцем” до боржника, викласти в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Макцем” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 201 697,40 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів."; пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2011 року за результатами розгляду заяви про грошові вимоги кредитора приватного підприємства “ЛАВС ЛТД” до боржника, викласти в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги кредитора приватного підприємства “ЛАВС ЛТД” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 332 261, 86 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів."; пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2011 року за результатами розгляду заяви про грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” до боржника, викласти в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика” до боржника - приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в сумі 124 125,69 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.".

Відповідно до листа № 15 від 25.01.2011 року розпорядника майна, арбітражного керуючого Ширшової О.С. відомості щодо наявності заборгованості по виплаті заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також по відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян за даними обліку боржника, у розпорядника майна відсутні, в зв'язку з ненаданням посадовими особами боржника відповідної інформації.

Прокуратурою Кіровоградської області 15.10.2008 року порушену кримінальну справу за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого службовими особами ПП “Вектор-Агрокомплект” в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа № 05/1-108 від 26.01.2011 року прокуратури Кіровоградської області по кримінальній справі, порушеній за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого службовими особами ПП “Вектор-Агрокомплект” в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, триває досудове слідство.

Боржник разом з розпорядником майна розглядає копії заяв кредиторів, які надійшли на їх адресу. Боржник може визнати вимоги повністю, частково або відхилити. Якщо вимоги боржником визнаються повністю, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Завдання розпорядника майна полягає в перевірці обґрунтованості визнання боржником грошових вимог.

Розпоряднику майна не надано право самостійно включати до реєстру вимоги кредиторів, за виключенням випадків, коли керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів або взагалі відсутній і місцезнаходження його невідоме.

Про наслідки розгляду заяв розпорядник майна письмово повідомляє заявників та господарський суд.

Якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

В даному випадку господарський суд прийшов до висновку, що керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів.

До господарського суду 27.06.2008 року надійшла заява кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника в сумі 92858,22 грн.

Відповідно тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство станом на 27.06.2008 року (дату звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до господарського суду з вимогами до боржника) сплив.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. (ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 не підлягають розгляду і вважаються погашеними.

Щодо вимог кредиторів, що відшкодування вартості державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні заяви про грошові вимоги, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що такі вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Тобто, вимоги кредиторів щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Разом з тим, такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Інші кредитори з заявами про грошові вимоги до боржника до господарського суду не зверталися.

Заперечення та скарги кредиторів, з приводу включення їх вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Оскільки Кіровоградська ОДПІ згідно з чинним законодавством звільнена від сплати державного мита та судових витрат, на боржника відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України додатково покладається державне мито в сумі 85,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ст.ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект” в таких сумах і в такій черговості задоволення вимог:

1) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Довіра” (Вінницька область, Немирівського району, м. Н. Кропивна) - 288 000,00 грн. - четверта черга; 28800, 00 - шоста черга; 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - перша черга;

2) Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2) - 74, 00 грн. - третя черга; 2 150, 96 грн. - шоста черга;

3) товариство з обмеженою відповідальністю “КиївАгроНафтоТрейд” (м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, корп. 21) - 60 796, 00 грн. - четверта черга; 7 788, 50 грн. - шоста черга;

4) приватне підприємство “ЛАВС ЛТД" (м. Київ, Військовий проїзд, 1) - 268 696,69 грн. - четверта черга; 63 565,17 грн. - шоста черга;

5) товариство з обмеженою відповідальністю “Макцем” (Донецька область, м. Макєєвка, вул. Святогорська, 42) - 183 553,40 грн. - четверта черга; 18 144,00 грн. - шоста черга;

6) приватне підприємство “Ажур” (м. Луцьк, вул. На таборищі, 7а/17) - 179 930,65 грн. - четверта черга; 14 583,35 грн. - шоста черга;

7) товариство з обмеженою відповідальністю “Арктика” (Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний, 19, кв. 17) - 124 125, 69 грн. - четверта черга;

Загальна сума грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, складає 1 240 411, 41 грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, зокрема фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ширшову О.С. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 14.02.2011 року.

Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 21.02.2011 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ширшову О.С. до 21.02.2011 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 року Міністерства економіки України.

4. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ширшову О.С. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 21.02.2011 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

5. Запропонувати комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 21.02.2011 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

6. Зобов'язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Ширшову О.С., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

7. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15 год. 30 хв. 09.03.2011 року.

Явка голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Ширшової О.С. у це засідання суду є обов'язковою.

8. Стягнути з приватного підприємства “Вектор-Агрокомплект”, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1 (ідентифікаційний код 34448592) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 85,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 цієї ухвали), боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Ширшовій О.С., сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства для відома, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_2), представнику ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_3).

Суддя Н.М. Коваленко