Ухвала суду № 138336606, 20.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16245/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» до Одеської митниці, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500050/2026/000008/2 від 06.03.2026, №UA500050/2026/000012/2 від 10.05.2026, №UA500050/2026/000013/2 від 24.05.2026, №UA500050/2026/000014/2 від 24.05.2026;

визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500050/2026/000053, №UA500050/2026/000075, №UA500050/2026/000079, №UA500050/2026/000080.

Ухвалою від 05.06.2026 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26 червня 2026 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» надійшла заява про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №420/16245/26.

03 липня 2026 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» надійшло клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 26.06.2026 без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, а також змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог у порядку та строки, визначені цим Кодексом.

Разом із тим Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень щодо порядку вирішення питання про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у разі, якщо до її розгляду судом позивач фактично відмовився від такої процесуальної заяви, подавши відповідне клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, який регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зазначає, що подання заяви про збільшення позовних вимог є реалізацією позивачем належного йому процесуального права, а тому до моменту її розгляду судом позивач не позбавлений можливості відкликати таку заяву шляхом подання відповідного клопотання.

Оскільки представник позивача до вирішення судом питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог подав клопотання про залишення її без розгляду, а таке клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

За таких обставин заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» про збільшення позовних вимог від 26.06.2026 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.7, 44, 47, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 26.06.2026.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКО» про збільшення позовних вимог від 26.06.2026 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку статей 294-296 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО