Ухвала суду № 138336279, 04.03.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6169/23

Провадження № 1-кп/331/142/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (ВКЗ),

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання прокурора про призначення комплексної комісійної судової товарознавчої та економічної експертизи у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000136 від 29.04.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працевлаштованого директором Приватного підприємства «Радос», одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України

Короткий виклад клопотання.

У судовому засіданні прокурор звернувся із письмовим клопотанням про призначення комплексної комісійної судової товарознавчої та економічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання:

1.Чи відповідає якість наданих на доаслідження протигазів марки «ГП-5» вимогам інструкції із тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 16.02.2002 №330 та «технічного опису і інструкції по експлуатації Г-10-1081-77» за органолептичними показниками?

2.Чи можлива експлуатація наданих на дослідження протигазів марки «ГП-5» станом на 18.04.2022 року.

3.Яка сума збитків КП «Водоканал» від закупівлі протигазів марки «ГП-5»по договору №0268/22 від 18.04.2022 з урахуванням висновків на перше та друге питання?\

4.Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів КП «Водоканал» на поточних рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» ПП «Радос» за період з 01.01.2022 по 01.01.2023 по договору №0268/22 від 18.04.2022, якщо так, то в якому розмірі та з яким призначенням платежу

5.Чи підтверджується документально перерахування грошових коштів ПП «Радос», які отриманні від КП «Водоканал» по договору №0268/22 від 18.04.2022 за поставку протигазів смарки «ГП-5» на банківські рахунки ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Радос СВ», ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_9 , якщо так, то в якому розмірі і з яким призначенням платежу?

Необхідність призначення експертизи у клопотанні мотивовано необхідністю усунути суперечності між експертизою, проведеною під час досудового розслідування та висновком експерта, поданого суду стороною захисту. Мотивувальна частина клопотання прокурора фактично містить аналіз письмових доказів, поданих сторонами кримінального провадження і суперечностей між ними.

Позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого вирішення питання залишив на розсуд суду.

Сторона захисту проти задоволення клопотання заперечила, захисник підкреслив, що прокурор на вирішення експерта просить поставити ті самі запитання, які уже вирішувалися експертом під час проведення досудового розслідування, а тому призначення експертизи із такими питаннями, не зможе усунути суперечностей, на які посилається прокурор у своєму клопотанні.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно правил частини першої ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень частини першої та другої ст. 332 КПК України, Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

2. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно пункту 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Мотиви суду

Вирішуючи питання про необхідність призначення комісійної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити запитання, які викладені прокурором у його клопотанні, суд погоджується із твердженням сторони захисту про те, що питання, зазначені прокурором, ідентичні питанням, які ставилися на вирішення експертиз, проведених за постановою слідчого під час досудового розслідування.

У судовому засіданні були допитані експерти, та було встановлено, що фактично на вирішення експертиз проведених стороною захисту та стороною обвинувачення були поставлені різні за своєю суттю запитання, висновки ґрунтуються на різних показниках якості протигазів. Клопотання прокурора не враховує пояснення експертів, наданих у судовому засіданні.

Більш того, клопотання прокурора містить аналіз доказів, поданих суду під час судового розгляду, думку щодо яких суд має право висловити лише під час ухвалення вироку у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором не наведено підстав для призначення експертизи, оскільки питання та матеріали, які прокурор просить направити експерту абсолютно ідентичні тим, щодо яких уже проводилася експертне дослідження.

Керуючись ст. 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення комплексної комісійної судової товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженні - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.03.2026 о 12-45

Суддя: ОСОБА_1