Ухвала суду № 138336268, 16.07.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

16.07.2026

Справа № 720/278/25

Провадження № 2/720/1000/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Айквітас», інтереси якого представляє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколи Вікторовича, ПП «ПФ «Черемшина», відділу ЦНАП Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про про визнання недійсним договору.

16 липня 2026 року до суду надійшло клопотання від представника ТзОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» про залучення правонаступника позивача з ТОВ «ФК «Айквітас» на ТзОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС».

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від її представника надійшла заява про відкладення підготовчого розгляду справи та надання строку для подання відзиву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що 01.04.2025 року між ТОВ «ФК «Айквітас» та ТзОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» було укладеного Договор факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №27/12-Ф, у відповідності до умов, якого право вимоги за договором №27/12-Ф від 12.10.2006 року, що укладений між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТзОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», тобто клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ТОВ «ФК «Айквітас», на його правонаступника ТзОВ «КРЕДИТ ПАРТНЕРС» по провадженню у справі за позовом ТОВ «ФК «Айквітас», інтереси якого представляє адвокат Карпюк Юлія Миколаївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, ПП «ПФ «Черемшина», відділу ЦНАП Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання недійсним договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван ОЛЕНЧУК