Ухвала суду № 138336127, 14.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9193/26

1-в/308/179/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород, клопотання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

- вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2022 по справі №303/7575/19 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

- ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2025 по справі №308/2771/25 вирішено: замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на дату винесення ухвали становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2022 року, по справі №303/7575/19 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 09.09.2019 року.

В подальшому, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2025 року по справі №308/2771/25 вирішено замінити ОСОБА_5 , засудженій вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року, невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, яка станом на дату винесення ухвали становить 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави. Тобто, невідбутою частиною вироку Мукачівського міськрайонного суду станом на 04.03.2025 року було - 1 рік 6 місяців 5 днів.

На виконання вказаної ухвали Ужгородського міськрайонного суду, наказом ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_5 прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_7 на посаду стажиста ріелтора з заробітною платою 8000 (вісім тисяч) грн. на місяць. На виконання вимоги ухвали, ФОП ОСОБА_7 щомісячно сплачувалось 10% від заробітної плати ОСОБА_5 в державний бюджет.

Наказом від 01.11.2025р. №1-к, ОСОБА_5 була прийнята на роботу до адвоката ОСОБА_4 на посаду секретаря адвоката. Також на виконання вимог ухвали, адвокатом ОСОБА_4 щомісячно сплачувались 10% від заробітної плати ОСОБА_5 в державний бюджет.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання в судовому засіданні ОСОБА_5 , та її ахисник ОСОБА_4 , підтримали просили таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечила щодо задовлння клопотання.

Представника органу пробації - ОСОБА_6 , в судовому засіданні послався у вирішення клопотанння на розсуд суду .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, думку прокурора, який вважає подання законним та обґрунтованим, думку захисника, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дійшов висновку про наступне.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час роботи, згідно характеристики ФОП ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , проявила себе як відповідальний працівник, охайна, ввічлива, та старанна, знаходиться у чудових відносинах з іншими працівниками, зарекомендувала себе як добросовісна громадянка, без поганих звичок, на роботу приходить завжди вчасно, без запізнень. Скарги на ОСОБА_5 відсутні.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Так, в пункті 5 вказаної Постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст.81, ч.4 ст. 82 та ч.3 ст. 107 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до листа Ужгородського районного відділу філія Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 01.06.2026 року № 2825/39/12/1-26 станом на 01.06.2026р. гр. ОСОБА_5 , згідно розрахункових даних, відбула виправні роботи терміном 11 місяців 17 днів із призначених 1 рік 6 місяців 5 днів.

Початок відбуття покарання призначеного ОСОБА_5 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2025 по справі №308/2771/25 04.03.2025 року 1 рік 6 місяців 5 днів виправних робіт. Фактично виконання ухвали відбулося 08.04.2024, шляхом прийняття ФОП ОСОБА_7 на роботу ОСОБА_5 .

Таким чином, 2/3 строку призначеного покарання дорівнює 1 рік. ОСОБА_5 відбула 1 рік та 10 днів (з 08.04.2025р. по 23.06.2026р.).

Узагальнюючи наведене, ОСОБА_5 відбула 2/3 строку призначеного покарання та бездоганною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення.

Як встановлено у судоому засіданні, засуджена ОСОБА_5 усвідомила тяжкість скоєного злочину, в скоєному щиро розкаюється.

Як вбачається з надних довідок про судмість відносно ОСОБА_5 від 07.07.2026року та 01.07.2026року , остання до кримінальної , адміністративної відповідальності за період з 10.03.2025року по 07.07.2026року не притягалась.

Суд находить, що засуджена довела своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці та вважає можливим її умовно-достроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ч. 3 ст.81 КК України, ч.1 п.2 ст.537 КПК України, ст. 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2025 року по справі №308/2771/25 у виді виправних робіт 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів, з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Невідбута частина покарання у виді виправних робіт станом на 14 липня 2026 року складає 5 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1