Ухвала суду № 138336006, 20.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

20.07.26

Справа № 635/1026/23

Провадження по справі № 2/635/561/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання - Альохіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2023 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі № 520/7440/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, суду стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що Постанова Верховного суду у справі 520/7440/21 від 28.05.2024 набрала законної сили 28.05.2024, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати особисті пояснення позивача, а також беручи до уваги, що повноваження представника позивача адвоката Дяченка А.М. на здійснення представництва Осинцевої А.О. під час розгляду даної справи припинились, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 247, 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської медичної академії післядипломної освіти про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 обов`язковою.

Судове засідання призначити на 14.09.2026 об 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Даниленко Т.П.