Ухвала суду № 138335846, 17.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/882/21

Провадження № 6/306/76/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (адреса: м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, код ЄДРПОУ 43513923, електронна пошта: ESUD@kapitalresurs.net.ua) - Гомера Валентини Володимирівни (адреса: м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28 А, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), боржник: ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 14360570), Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м.Свалява, площа Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ 34457229) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС", в інтересах якого діє представник Гомера В.В. звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа №306/882/21, посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. За рішенням Свалявського районного суду від 28.10.2021 року позов ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволено та, на виконання рішення суду, видано виконавчий лист № 306/882/21 від 19.01.2022 року. В обгрунтування доводів зазначає, 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Вказує, що кредитний договір ОСОБА_1 на момент звернення ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" із заявою до суду є дійсними та не оскаржувалось сторонами по справі. Вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №69117198 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 27.10.2022 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Вимогимотивує тим, що станом на теперішній час, оригінал виконавчого листа №306/822/21 на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 306/882/21 від 19.01.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 306/882/21 від 19.01.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Гомера В.В., в поданій нею заяві, просила проводити розгляд заяви без участі представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС". Заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити (а.с. 130).

До суду, 09.06.2026 року надійшла заява від адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 , який є боржником у справі №306/882/21, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Долучив до матеріалів заяви копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с.154-155).

Інші учасники судового провадження про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Документ в електронному вигляді "Судова повістка" надіслано учасникам справи на їх електронну адресу. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

За правилами ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом (рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року, справа №1-7/2013).

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.10.2021 року за позовом АТ КБ "ПриватБанк" стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.08.2017 року станом на 16.05.2021року у розмірі 59541,17 грн., з яких: 45003,31грн.- заборгованість за кредитом, 14537,86 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2270 грн. сплаченого судового збору (а.с. 10-110).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень. Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, суд встановив, що 22 серпня 2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено договір факторингу за №8-22-08/2025 року про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника ( ОСОБА_1 ) за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №б/н від 28.08.2017 року перейшло до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (а.с.133-137).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; п.1 ст. 510 ЦК України - сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор; ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що згідно доданої до заяви копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.09.2024 року, відповідний актовий запис №117, проведений виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - ОСОБА_1 (боржник) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с155).

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №78779357 від 06.08.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павлом Івановичем закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №306/882/21, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 19.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у загальному розмірі 61811,17 грн. на підставі актового запису про смерть №117 від 30.09.2024 року, згідно якого боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 119-120).

Згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу Вп №69117198 від 27.10.2022 року, головним державним виконавчем Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжоегіонального управдіння Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Раточка О.Ю. виконавчий лист №306/882/21, виданий Свалявським районним судом Закарпатської області від 19.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у загальному розмірі 61811,17 грн. повернуто стягувачу. Виконавчий документ може бути повтрнор пред`явлений для виконання в строк до 27.10.2025 року (а.с. 145-146).

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особи). Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи та може мати місце на будь-якій стадії судового провадження.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.

Підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина перша статті 1281 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За приписами п. 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за №5 від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника: "з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

У матеріалах заяви ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, відкрили спадкову справу та отримали свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця. Оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні можлива після того, як спадкоємці офіційно оформили свої права у нотаріуса, заявнику необхідно провести процесуальне правонаступництво та звернутися до суду з новою заявою із законодавчо дотриманням визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" - Гомера Валентини Володимирівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" та видачу дубліката виконавчого листа №306/822/21 від 19.01.2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П. І. Уліганинець

17.07.2026 року.