Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1367/26 Провадження № 2/304/1020/2026
У х в а л а
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
20 липня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області (місце знаходження за адресою: м.Перечин пл.Народна буд.16 Ужгородського району Закарпатської області), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пересадження зелених насаджень бамбука та винограду, висаджених на земельній ділянці Відповідачів, на відстань не менше одного метра від спільної межі земельних ділянок (паркану), а в разі неможливості їх пересадження - шляхом зрізання зазначених зелених насаджень під корінь, які проникли на земельну ділянку Позивача та створюють перешкоди у користуванні нею.
На запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.07.2026 року, з яких вбачається, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 01.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Також на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.07.2026 року, з яких вбачається, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 25.08.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши зміст та обґрунтування позовної заяви, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, за місцезнаходженням спірної земельної ділянки. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі в порядку ст.187 ЦПК України.
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглядати справу у порядку загального позовного провадження, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію цивільної справи щодо земельних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників за пред`явленим позовом, тому вважаю за необхідне проводити розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/1367/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перечинська міська рада Ужгородського району Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10-30 годин 31 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин площа Народна, 15.
Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до позову документами.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
Судове рішення № 138335823, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1367/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: