Ухвала суду № 138335788, 20.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
303/1835/26
Номер документу
138335788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №303/1835/26

2/303/814/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова Валерії Валеріївни про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.07.2026 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі.

Заява мотивована тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасив заборгованість, а отже відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст.255 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору є обгрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова Валерії Валеріївни про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали суду складений 20.07.2026 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 138335788 ?

Документ № 138335788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138335788 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138335788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138335788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138335788, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 138335788, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138335788 відноситься до справи № 303/1835/26

Це рішення відноситься до справи № 303/1835/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138319841
Наступний документ : 138335794