Рішення № 13833576, 02.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2010 р. Справа № 5/198-10

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом

Дочірнього підприємства “Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства” Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, м. Боярка

до

Закритого акціонерного товариства “Київський м’ясопереробний завод”, м. Вишневе

про

стягнення 44305,10 грн.

за участю представників:

позивача:

П’ятоволенко І.І. –дов. від 20.05.2010р. № 1104;

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства “Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства” Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства “Київський м’ясопереробний завод” (далі - відповідач) про стягнення 44305,10 грн., з яких 34657,93 грн. основного боргу, 1502,90 грн. пені, 5346,79 грн. інфляційних втрат, 1681,62 грн. 3% річних та 1115,86 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо здійснення розрахунку за надані позивачем послуги з транспортування природного газу.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву від 02.12.2010р., якою в порядку ст. 22 ГПК України позивач зменшив розмір позовних вимог на заявлені до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних, пені, штрафу та просить суд стягнути з відповідача 34657,93 грн. основного боргу за послуги по транспортуванню природного газу.

За таких обставин в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення 34657,93 грн. боргу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.12.2010р. та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір на транспортування природного газу від 28.12.2006р. № 140145/07 (далі –договір), відповідно до умов якого виконавець –позивач надає послуги з транспортування природного газу замовнику –відповідачу газорозподільними мережами від газорозподільних станцій до межі розподілу балансової належності газопроводів виконавця зі замовником (п. 1.1.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди від 25.08.2008р. № 3/08 до договору на транспортування природного газу від 28.12.2006р. № 140145/08 з 01.09.2008р. тариф на послуги з транспортування природного газу для споживачів мережами ДП “Києво-Святошинського УЕГГ” ВАТ “Київоблгаз” затверджено постановою НКРЕ від 07.08.2008р. № 950 в розмірі 81,00 грн., крім того ПДВ в сумі 16,20 грн., всього в розмірі 97,20 грн. за 1000 м? газу.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата вартості послуг з транспортування природного газу по газових мережах виконавця здійснюється замовником грошовими коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, в розмірі 100 відсотків вартості запланованих на наступний місяць послуг з транспортування газу згідно з п. 2.1 договору та тарифу зазначеному у п. 5.1 договору.

У разі отримання послуг з транспортування газу в обсягах, що перевищують попередньо оплачені, остаточний розрахунок здійснюється на підставі актів приймання-передачі до 10 числа місяця наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу за які останній не розрахувався в повному обсязі, в зв’язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 34657,93 грн.

Надання зазначених послуг підтверджується актами приймання –передачі природного газу і послуг з його транспортування, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів законну, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо проведення повного розрахунку за надані послуги з транспортування природного газу, у зв’язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 34657,93 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 34657,93 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 34657,93 грн. заборгованості є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Київський м’ясопереробний завод” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 9, код ЄДРПОУ 05407953) на користь Дочірнього підприємства “Києво-Святошинське управління по експлуатації газового господарства” Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, (08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 17, код ЄДРПОУ 19412538) 34657 (тридцять чотири тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 93 коп. заборгованості, 346 (триста сорок шість) грн. 57 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.