Ухвала суду № 138335635, 20.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1238/13-ц

Провадження № 6/645/473/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення,

встановив:

До суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення по справі № 645/1238/13-ц, 2-н/645/326/2013 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу судового наказу.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 645/1238/13-ц.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа №645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу судового наказу, знищена. В архіві суду зберігається оригінал судового наказу від 04.04.2013 року.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення,

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» у судове засідання не з`явивсь, у заяві просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 645/1238/13-ц, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу судового наказу.

Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/1238/13-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу судового наказу.

Зупинити провадження у цивільній справі № 645/1238/13-ц провадження 6/645/473/26 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/1238/13-ц.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026 року.

Суддя І.Г.Костіна