Ухвала суду № 138335370, 20.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4376/2026 Справа № 641/6998/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали справи № 641/6998/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток з спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок, про виділення в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 року адвокат Катріч М.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просила:

- виділити ОСОБА_4 відповідно до фактичного користування, житловий будинок літ «Л-1», до якого віднесено: тамбур-1,9, коридор-5,8, санвузол-1,5, вітальня-35,1 кухня-6,8, коридор-11,9 житлова-21,8 житлова -12,4 санвузол -5,0.Всього по будинку літ « Л-1» загальна площа 102,2 м2, житлова 69,3 м2, допоміжня 32,9 м2 в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_2 відповідно до фактичного користування, житловий будинок літ « К-2» , до якого віднесено: сходи-9,5, комора- 7,4 лазня-3,4, підсобне-9,8, тренажерна зала-14,1, топкова-10,1, більярдна-53,1, сходи-10,9, коридор-4,1, коридор-2,4, санвузол-1,3, кухня-23,9санвузол-10,9, житлова-16,3, вітальня-23,3, житлова-10,7, сходи-10,9, коридор-5,6, житлова-12,6кухня-14,5, санвузол-11,6 житлова- 15,3, житлова-34, 8. Всього по будинку літ « К-2» загальна площа 316,5 м2, житлова 113,0 м2, допоміжня 203,5 м2, в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до фактичного користування, житловий будинок літ «А-1», до якого віднесено: підвал: 1 нежитлове 40,1 підвал 2- 12,4, тамбур-5,6 , кухня-студія- 42,8, комора-2,5, санвузол-2,0, коридор- 8,2, комора-2,8, сходи- 4,5, житлова-19,3, санвузол-7,6, коридор- 11,6 житлова-18,8, житлова- 22,7, житлова-19,3, санвузол 6,4. Всього по будинку літ « А-1» загальна площа 226,6 м2, житлова 80,1 м2, допоміжня 146,5 м2 в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_4 в натурі частину земельної ділянки на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку житловий будинок літ «Л-1», що передається в результаті його поділу в натурі;

- виділити ОСОБА_2 в натурі частину земельної ділянки, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинк житловий будинок літ «К-2»у, що передається в результаті його поділу в натурі;

- виділити ОСОБА_3 в натурі частину земельної ділянки на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку житловий будинок літ «А-1», , що передається в результаті його поділу в натурі;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної часткової власності на земельні ділянки кадастровий номер 6310136900:01:020:0004, 6310136900:01:020:0002; судові витрати у розмірі 2290 гривень стягнути з відповідачів на користь позивача.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищезазначених норм позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Так, позивачем заявлено вимоги про припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок, припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки та виділ часток, а також зазначено ціну позову 220 900 грн.

Однак, в порушення вищезазначених норм позивачем не надано належних доказів на підтвердження вартості майна житлового будинку та земельних ділянок, припинити право власності та виділити частки яких просить позивач, на момент звернення до суду з позовом (експертну грошову оцінку майна).

Таким чином, у суду відсутня можливість правильно визначити ціну позову та розмір судового збору, який необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Також, частина 4 статті 177 ЦПК України закріплює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та відповідно до кількості заявлених вимог.

Також, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи(ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Позовна заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку із приміткою «Документ сформований в системі «Електронний суд». Однак, на виконання вимог ч. 1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано доказу надіслання листом з описом вкладення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява є неналежним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме, позивачу необхідно у встановлений цією ухвалою строк, усунути недоліки позову, а саме надати докази направлення копії позову з додатками відповідачам, надати докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, надати докази на підтвердження вартості майна (експертну грошову оцінку майна), а також надати до суду докази сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі та відповідно до кількості заявлених вимог, сплативши на рахунок:

Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101 - Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947 - Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) - Рахунок отримувача - UA818999980313131206000020655 - Код класифікації доходів бюджету - 22030101 - Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Слобідський районний суд міста Харкова (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток з спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності на житловий будинок, про виділення в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка